Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5516/2021 от 03.08.2021

Судья – Разделишин С.В. Дело № 22-5516/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 августа 2021 года                            

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Конофьевой В.М.

при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.

с участием: прокурора Голота А.В.

адвоката Тимощенко Г.Н.

осужденного (ВКС) Сидорова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сидорова В.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года, которым в отношении осужденного

Сидорова Виталия Викторовича, <Дата ...> года рождения, уроженца
<Адрес...>, <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Сидоров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, указывая, что он вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся.

Обжалуемым постановлением, в удовлетворении указанного ходатайства осужденного – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судебное заседание проведено с нарушением права на защиту, так как осужденному не были разъяснены положения ст. 51 УПК РФ. Суд незаконно при принятии решения сослался на материалы, представленные администрацией исправительной колонии. Суд не принял во внимание положительные характеристики осужденного, о том, что он имеет одно поощрение и не имеет взысканий. Кроме того, судом не учтено, что у осужденного имеется на иждивении малолетний ребенок, а его жена пожизненно помещена в психиатрическую больницу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием замены лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений об отношении осужденного к учебе и труду, профессиональному обучению, наличию взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть и характер допущенных нарушений, возмещение (полностью или частично) вреда причиненного преступлением и другие характеризующие его сведения.

Судом установлено, что Сидоров В.В. осужден 17 января 2020 года приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, и. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №229 г. Горячий Ключ от 09 октября 2019г. с учетом постановления того же мирового судьи от 25 декабря 2019г., окончательно Сидорову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытый срок наказания на 24 июня 2021г. составляет 09 месяцев 01 день.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции исследуя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил, что согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Вместе с тем, согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю на Сидорова В.В., поведение осужденного удовлетворительно, правила внутреннего распорядка выполняет под угрозой дисциплинарного наказания, не трудоустроен, стремления к труду не проявляет, участвует в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, но положительных выводов для себя не делает, жизненная цель неопределенная, на путь исправления не встал.

В связи с вышеизложенным, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании совокупности всех обстоятельств, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному вывод о том, что в настоящее время для своего исправления Сидоров В.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и ему не может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Суд апелляционной инстанции, также приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания Сидорова В.В. в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной и не может достичь целей наказания, а также явится нарушением ст. 43 УК РФ, то есть принципа справедливости.

Довод апелляционной жалобы осужденного, о нарушении права на защиту, является несостоятельным, так как согласно протоколу судебного заседания, всем его участникам были разъяснены положения ст. 72 УПК РФ об отводе защитника, на что осужденный Сидоров В.В. пояснил, что отводов защитнику Бессараб А.С. не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова Виталий Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.М. Конофьева