Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2019 ~ М-1268/2019 от 30.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 16 августа 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мымышевой А.З.,

с участием помощника прокурора Красноглинского районного суда г. Самары Канцеляристова М.Д.,

истцов Платонова К.Н., Платоновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2019 по исковому заявлению Платонова К.Н., Платоновой Г.Н. к Платонову А.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истцы Платонов К.Н., Платонова Г.Н. обратились в суд с иском к Платонову А.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2001 года в качестве членов семьи истцов был вселен ответчик. В 2019 году ответчик был осужден приговором Советского районного суда г. Самары к 15 годам 10 месяцам лишения свободы сроком.

При этом ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении, чем нарушаются права истцов, как собственников квартиры.

Истцы просят суд прекратить право пользования ответчиком Платоновым А..К жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Платонова А.К. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда в протокольной форме от 18.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Самаре.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Платонов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании искового заявления в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ему известны.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставляло.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора не возражавшего против удовлетворения исковых требования в связи с признанием ответчика иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Платонова К.Н., Платоновой Г.Н. к Платонову А.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Платонова А.К., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Платонова А.К., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019 года.

Судья И.А. Щетинкина