Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1580/2012 от 02.02.2012

Дело № 2 – 1580/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Брагиной В.В.,

с участием представителя истца Тетериной В.В., представителя ответчика Исеновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к ООО <данные изъяты> Скибиной ФИО1, Липай ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора № от 04.12.2007 г., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 2 555 854, 38 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте, мотивируя тем, что согласно указанного кредитного договора истцом предоставлена ответчику ООО <данные изъяты> кредитная линия с размером единовременной (на любой момент времени) задолженности не более 1 450 000 руб., для пополнения оборотных средств, на срок до 03.12.2010 г. под 17,5% годовых, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты. Для обеспечения исполнения обязательств истцом заключены договоры поручительства с Липаем ФИО2 и Скибиной ФИО1 договор о залоге товаров в обороте, указанных в Приложении № к договору от 04.12.2007 г. Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком ООО <данные изъяты> надлежащим образом обязанности по возврату кредита не исполняются, несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию вопроса по погашению задолженности. В процессе рассмотрения дела исковые требования о взыскании задолженности были уменьшены истцом до 1 764 176, 94 руб. (т. 2, л.д. 13-14)

Представитель истца в судебном заедании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> и ответчик Скибина ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Липай ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу проживания, его место жительства неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат по ордеру Исенова К.М., которая исковые требования не признала.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.12.2007 г. между истцом (Кредитор) и ООО <данные изъяты> (Заемщик) заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в рамках кредитной линии с размером единовременной (на любой момент времени) задолженности не более 1 450 000 руб. на срок до 03.12.2010 г., под 17,5% годовых, для пополнения оборотных средств, траншами, не превышающими указанный лимит задолженности, на открытый в банке Заемщику счет №, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им (т. 1, л.д. 10-15). Согласно указанного Кредитного договора ООО <данные изъяты> предоставлены денежные средства в рамках кредитной линии с размером единовременной задолженности не более 1 450 000 руб. на срок до 03 декабря 2010 года с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Также судом установлено и не оспорено ответчиками, что погашение кредита и уплата процентов за его пользование не производится ответчиком с декабря 2008 года, что подтверждается выпиской.

Пунктом 6.1. Кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04.12.2007 г. истцом заключены договоры: поручительства № со Скибиной ФИО1 и № с Липай ФИО2 о залоге товаров в обороте №, что подтверждается указанными договорами (т. 1, л.д. 16-18, 21-22, 28-29), складской справкой (т. 1, л.д. 19).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением ответчиком ООО <данные изъяты> обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается требованиями от 25.03.2009 г. (т. 1, л.д. 37-41), списком № от 02.04.2009 г. почтовых отправлений заказной почты (т. 1, л.д. 44-46), однако обязательства по Кредитному договору не исполнены, в связи с чем, как следует из представленного в материалы дела истцом расчета (т. 1, л.д. 237-238), в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспоренного ответчиками, по состоянию на 13.07.2011 г. задолженность по вышеуказанному Кредитному договору составляет: 1 450 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 91 498, 77 руб. - задолженность по повышенным процентам; 27 947, 40 рублей - задолженность по плановым процентам, всего: 1 569 446,10 руб., задолженность по пени – 3 780, 77 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 190 950 руб., т.е. всего: 1 764 176, 94 руб.

В соответствии с п. 6.6.8. Кредитного договора о залоге товаров в обороте № от 04.12.2007г., в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и погасить долг за счет средств, полученных от его реализации.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО <данные изъяты> обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 764 176, 94 руб., а также для обращения взыскания на заложенное имущество – товары в обороте: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес> на общую сумму 1 450 000 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком ООО <данные изъяты> условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 17 020, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 341, 348, 450, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2007 года, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО <данные изъяты>».

Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>, Скибиной ФИО1, Липай ФИО2 в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2007 года в сумме 1 764 176, 94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 020, 88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; <адрес> определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – в размере 1 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19.03.2012 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева