Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2018 ~ М-364/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 июля 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Хянникяйнен Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с иском Хянникяйнен Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 13/7009/00000/400468 о предоставлении ответчику кредита в сумме 99 988 рублей 55 копеек. Однако, ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет. По состоянию на 04.06.2018 задолженность по кредитному договору составила 206 144 рубля 26 копеек, из которых: 99 988,55 рублей – задолженность по основному долгу, 106 155,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206 144 рубля 26 копеек, из которых: 99988,55 рублей – задолженность по основному долгу, 106155,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начиная с 25.02.2015 г. по 04.06.2018 г.; взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Хянникяйнен Е.А. заявленные исковые требования признала частично. Полагала, что просроченные проценты взысканию не подлежат, так как у нее отсутствуют денежные средства. Не отрицала, что все внесенные платежи учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Заслушав позицию ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Хянникяйнен Е.А. был заключен договор кредитования № 13/7009/00000/400468 о предоставлении ответчику кредита в сумме 99 988 рублей 55 копеек под 31 % годовых сроком до востребования.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик Хянникяйнен Е.А. в нарушение условий заключенного кредитного договора и общих условий кредита и банковского специального счета (далее по тексту Общие условия) свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора кредитования в установленной письменной форме и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела и объяснениями ответчика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитования от 30.12.2013 № 13/7009/00000/400468 ответчик Хянникяйнен Е.А. обязалась погашать задолженность по кредиту в порядке и установленные сроки в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2 Общих условий, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты уплачиваются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1).

Пунктом 4.3 Общих условий установлена обязанность заемщика по возвращению кредита и уплате процентов путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисляемые проценты.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора о кредитовании и тарифами Банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный данным пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств по истечении установленной договором кредитования даты платежа (п. 4.6 Общих условий).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п. 5.1.10 Общих условий).

Довод ответчика о том, что требование о взыскании просроченных процентов не подлежит удовлетворению в виду отсутствия денежных средств, не основан на законе, поскольку получение банком процентов на сумму кредита предусмотрено договором и законом, является платой за пользование кредитными денежными средствами, как по текущему долгу, так и по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы основного долга и процентов, произведенный истцом и подлежащий взысканию, является верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 13/7009/00000/400468 от 30.12.2013 в общем размере 206 144 рубля 26 копеек, из которых: 99 988,55 рублей – задолженность по основному долгу, 106 155,71 рублей – задолженность по процентам (срочным и просроченным) за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хянникяйнен Елены Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № 13/7009/00000/400468 от 30.12.2013 в общем размере 206 144 (двести шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 26 копеек, из которых: 99 988,55 рублей – задолженность по основному долгу; 106 155,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018.