Решение по делу № 2-1576/2015 ~ М-1387/2015 от 09.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1576 / 15

Поступило 09.07. 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,

При секретаре Черкашиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Карповой Н. Н.

о взыскании сумму займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и штрафа

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Карповой Н.Н. о взыскании сумму займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и штрафа, указывая, что 18 июля 2014 года между ООО « РИЦ НСК» и ответчиком был заключен договор денежного займа № 031 06/ 2105 экспр., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей под 15 процентов в месяц, а ответчик принял на себя обязательство вернуть долг до 18 июня 2015 года и оплатить проценты. По условиям договора за нарушение сроков уплаты процентов ответчик обязан уплатить штраф в размере 5000 рублей за каждый месяц просрочки и уплатить повышенные проценты в размере 25 процентов в месяц вместо, предусмотренных п.2.1. договора, начиная с о дня просрочки, а также неустойку в размере 5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа – 60 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата сумму займа, начиная с 19 июня 2015 года по 18 августа 2015 года в размере 60 000 рублей, штраф за просрочку возврата процентов, начиная с мая по августа 2015 года в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оказанию услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Карпова, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу : <адрес>. Судебное извещение возвращено с указанием на истечение срока хранения ( л.д. 53 )

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

Согласно договора денежного займа от 18 июня 2014 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью « Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК», именуемым в дальнейшем « Займодавец» и Карповой Н. Н., именуемой в дальнейшем « Заемщиком», Займодавец предает в собственность Заемщика денежные средства в размере 60 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором.

По условиям договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 15 процентов в месяц, что составляет 9000 рублей в месяц. В целях уплаты процентов неполный месяц считается полным( п.2.1.) ?

За несвоевременный возврат суммы Заемщик уплачивает неустойку ( пени) в размере 5 процентов о неуплаченной сумма за каждый день просрочки, за нарушение сроков уплаты процентов ( п.2.3. договора) Займодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты штрафа в размере 5000 рублей, а также уплаты процентов, вместо предусмотренных п. 2.1. договора, из расчета 25 процентов в месяц ( повышенная сумма процентов), начиная со дня просрочки ( п.3.1, 3.2.). В целях уплаты повышенной суммы процентов неполный месяц считается полным. ( л.д. 46-47 )

Как видно из расходного кассового ордера № 196 от 18 июня 2014 года Карпова Н.Н. получила от истца деньги по указанному договору в размере 60 000 рублей ( л.д. 49 ).

В соответствии ст. ст. 807, 810 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, как пояснил истец, кассовый ордер о получении суммы займа подписана ответчиком.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленного договора займа ( п. п. 2.1. 3.2. ) усматривается, что заемщик обязан производить оплату процентов в размере 15 процентов в месяц, а в случае просрочки уплаты процентов - размере 25 процентов в месяц от суммы займа.

Расчет процентов, представленный истцом является верным и по состоянию на 18 августа 2015 года размер процентов составляет 45 000 рублей.

Пунктами 3.1, 3.2. Договора за просрочку срока возврата суммы займа, предусмотрена неустойка в размере 5 % за каждый день просрочки, а за просрочку уплату процентов - штраф в размере 5000 рублей за каждый месяц просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами были соблюдены. Требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, начиняя с 19 июня 2015 года по 18.08. 2015 года с учетом требования истца, в размере 60000 рублей и штрафа за просрочку возврата процентов с мая 2015 года по 18.08. 2015 года в размере 15 000 рублей являются обоснованными.

О снижении суммы штрафа и неустойки, ответчик не просил.

Кроме того в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя оплате не подлежит, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал и подлинных документов, подтверждающих понесенные расходы, суду не представлено.

На основании ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК ГФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233- 235 ГПК РФ судья,

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 184 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.