Приговор по делу № 1-11/2016 от 29.01.2016

дело №1-11/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 24 марта 2016 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <данные изъяты> района Гордеевой В.С.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО34.,

защитника – адвоката Жирнова А.М., представившего удостоверение <данные изъяты> ордер № <данные изъяты> от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся *** в с. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> О.С. признала себя виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в селе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Крутишинская средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты> (далее по тексту школа) создано путем изменения типа действующего бюджетного учреждения на основании Постановления <данные изъяты> № <данные изъяты> от *** и является некоммерческой организацией. Учреждение является юридическим лицом и действует на основании Устава, утвержденного приказом комитета <данные изъяты> по образованию *** за № <данные изъяты>

Согласно пункта 1 Устава школы местонахождение школы: <данные изъяты>

Согласно пункта 1.8 Устава школа является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, может от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии <данные изъяты>, *** Школа поставлена на государственный учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и имеет основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Школа имеет лицевые счета, открытые Управлением Федерального казначейства по <данные изъяты> (далее по тексту УФК по <данные изъяты> для школы в головном расчетно-кассовом центре ГУ Банка России по <данные изъяты> краю (далее по тексту ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> краю), распоряжается денежными средствами, поступающими на указанные счета путем направления заявок на кассовый расход в установленном порядке.

Таким образом, школа является самостоятельным юридическим лицом, имеющим находящиеся в её распоряжении денежные средства.

*** между УФК по <данные изъяты> краю в лице начальника отдела <данные изъяты> УФК по <данные изъяты> краю и Школой заключен договор № <данные изъяты> об обмене электронными документами. Названный договор *** расторгнут, в связи с заключением нового договора об обмене электронными документами № <данные изъяты> от *** между УФК <данные изъяты> края в лице начальника отдела № <данные изъяты> УФК по <данные изъяты> краю и Школой. Указанные договоры регулируют отношения по электронному документообороту в системе электронного документооборота Федерального казначейства.

Договором № <данные изъяты> от *** заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Школой регулируются отношения между указанными субъектами по вопросам обслуживания расчетных операций и зачислению денежных средств на счета карт сотрудников Школы в соответствии с электронными реестрами.

На основании трудового договора № <данные изъяты> от *** ФИО33. с указанной даты принята на должность главного бухгалтера «Крутишинская средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты>, и в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера «Крутишинская средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты> на ФИО6 возложен ряд обязанностей, в том числе: организовывать работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации; возглавлять работу по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета; руководить формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности, контролировать расходование фонда оплаты труда, организацию и правильность расчетов по оплате труда работников; вести бухгалтерский учет школы; работать с первичной бухгалтерской документацией школы; начислять заработную плату сотрудникам школы.

Кроме того, директором «Крутишинская средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты> за ФИО35. на весь период трудоустройства с *** закреплена обязанность: по формированию, подписанию электронными цифровыми подписями от своего имени, от имени директора школы и отправке по электронным каналам связи по средствам сети Интернет в отдел <данные изъяты> УФК по <данные изъяты> краю заявок на кассовый расход на зачисление денежных средств на лицевые счета сотрудников школы в качестве заработной платы и иных выплат; по формированию и отправке реестров на зачисление денежных средств на счета сотрудников школы посредствам электронного документооборота в ОАО «Сбербанк России».

    Так же на ФИО7. директором школы возложена обязанность по распоряжению денежными средствами Школы в пределах ее компетенции.

Таким образом, ФИО8 являясь главным бухгалтером «Крутишинская средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты> постоянной основе выполняла административно-хозяйственные функции в указанном учреждении.

Не позднее ***., более точные время и место следствием не установлены, у ФИО9. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Школы с использованием своего служебного положения, на протяжении длительного периода времени.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10. в период с *** по *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в здании «Крутишинская средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда школе и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, достоверно зная, что ей к выплате за отработанное время в качестве заработной платы полагаются денежные средства в сумме 329 327,76 руб., используя установленный на ее рабочем месте компьютер, подключенный для работы посредствам электронного документооборота с отделом № <данные изъяты> УФК по <данные изъяты> краю, не посвящая директора школы М относительно своих преступных намерений, обманывая и злоупотребляя её доверием, используя свое служебное положение, сформировала электронные заявки на кассовый расход: <данные изъяты> на общую сумму равную 9 922 882,33 руб., с основанием платежей в качестве заработной платы, в которые вносила заведомо ложные для нее сведения о якобы полагающихся ей к выплате денежных средствах, завысив их на сумму равную 145 512,27 рублей.

    Кроме того, в указанный период времени, ФИО11., находясь в указанном месте, подписывала подготовленные ею заявки на кассовый расход электронными цифровыми подписями от своего имени и от имени директора школы М, злоупотребляя тем самым её доверием, и посредствам электронного документооборота отправляла их в отдел № <данные изъяты> УФК по <данные изъяты> краю, расположенный по адресу: <данные изъяты> тем самым обманывая сотрудников указанного органа.

Далее, в период с *** по *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, работники отдела № <данные изъяты> УФК по <данные изъяты>, не осведомленные о преступном плане ФИО32., проверяя на подлинность электронные цифровые подписи в предоставленных последней заявках на кассовый расход, а также на правильность их заполнения, не подозревая, что в указанных документах содержатся заведомо ложные для ФИО12. сведения, посредствам электронного документооборота направляли вышеперечисленные заявки на кассовый расход сотрудникам УФК по <данные изъяты> краю.

Затем, в то же время, более точное время следствием не установлено, сотрудники УФК по <данные изъяты> краю, находясь по адресу: <данные изъяты> сформировали платежные поручения: <данные изъяты> на сумму 463 323,92 рублей, на общую сумму 9 922 882,33 рублей, на зачисление денежных средств со счета № <данные изъяты>, открытого УФК по <данные изъяты> краю для Школы в ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> краю, на счета сотрудников Школы согласно реестрам, в том числе на лицевой счет ФИО31. № <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> Алтайского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») по адресу: <данные изъяты> после чего, передали их в ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> краю.

В период с *** по *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, работники ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> краю на основании указанных поступивших платежных поручений перечисляли денежные средства в сумме 9 922 882,33 руб., содержащие не полагающиеся к выплате Пипченко О.С. денежные средства в сумме 145 512,27 руб., с расчетного счета УФК по <данные изъяты> краю для Администрации № <данные изъяты>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> краю по адресу: г. <данные изъяты> на счет ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, в указанный период времени в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО29., находясь в здании школы, расположенном по адресу: <данные изъяты> продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью перечисления денежных средств на свой банковский счет в соответствии с ранее составленными ею заявками на кассовый расход, используя установленный на ее рабочем месте компьютер, в программе по формированию реестров ОАО «Сбербанк России» составляла электронные реестры на зачисление денежных средств сотрудникам школы в качестве заработной платы и иных выплат, внося в них заведомо ложные для нее сведения о полагающихся к выплате сотрудникам школы денежных средствах на общую сумму 9 922 882,33 руб., в том числе о якобы полагающихся ей к выплате денежных средствах в сумме 474 840,03 руб., завышенных на 145 512,27 руб., после чего отправляла их по средствам сети Интернет в ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <данные изъяты> тем самым обманывала сотрудников указанной организации.

Далее, в период с *** по *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, работники ОАО «Сбербанк России», не зная о преступных намерениях ФИО28 на основании названных выше платежных поручений и реестров, содержащих заведомо ложные для ФИО14. сведения, производили зачисление денежных средств на лицевой счет ФИО13. № <данные изъяты>, открытый в ОАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты> на общую сумму 474 840,03 руб., содержащих фактически не полагающиеся к выплате последней денежные средства в сумме 145 512,27 руб., которые Пипченко О.С. обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

    Таким образом, в период с *** по *** ФИО15., используя свое служебное положение, похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму 145 512,27 руб., причинив тем самым материальный ущерб МБОУ «Крутишинская средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты> на сумму 145 512,27 руб. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО30. распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с собранными по делу доказательствами и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она полностью согласна с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник-адвокат Жирнов А.М. поддержал ходатайство подсудимой ФИО17 о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и попросил суд его удовлетворить, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимой, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО18 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение подсудимой в состоянии беременности. Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Подсудимая, согласно справки УУП ОП по <данные изъяты> району, характеристики выданной Администрацией Крутишинского сельсовета характеризуется положительно, по месту работы характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая совершила хищение бюджетных денежных средств с использованием своего служебного положения, чем дискредитировала и подорвала авторитет муниципального учреждения, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой суд находит, что имеются основания для применения при назначении наказания ФИО19. положений ч. 3 ст. 47 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой, условий жизни её семьи, её состояния здоровья и состояния здоровья членов её семьи, возраста подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, способа хищения, объёма причиненного ущерба, влияния назначенного наказания на её исправление, суд назначает подсудимой наказание с соблюдением требований ст. 61 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением, с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Материальный ущерб потерпевшему не возмещён, гражданский иск по делу заявлен прокурором <данные изъяты> района на сумму 145 512 руб. 27 коп. Исковые требования подсудимая Пипченко О.С. признала в полном объёме.

Гражданский иск в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением в сумме 145 512,27 рублей, с учетом размера причиненного ущерба, признанного судом доказанным, суд признает законным, обоснованным и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку взыскание процессуальных издержек с осужденной ФИО20 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, а именно малолетнего ребенка, процессуальные издержки по делу, понесенные в связи с выплатой ежемесячного государственного пособия в период временного отстранения от должности, взысканию с осужденной не подлежат на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с нее не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО27. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд возлагает на осужденную ФИО22 дополнительную обязанность, которая будет способствовать её исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО23 в пользу МБОУ «Крутишинская средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты> в возмещение ущерба 145 512 руб. 27 коп. с рассрочкой на четыре года и уплатой ежемесячно равными долями по 3000 рублей, а в последний месяц – 4512 руб. 27 коп., начиная с месяца следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО24. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО25. от возмещения процессуальных издержек государству за её защиту на предварительном следствии, освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

ФИО26 от возмещения процессуальных издержек по делу, понесенных в связи с выплатой ежемесячного государственного пособия в период временного отстранения от должности, освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства – по вступлению приговора в законную силу – <данные изъяты> считать возвращенными представителю потерпевшего.

    Предоставленную по запросу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

    Предоставленные по запросу <данные изъяты> возвратить в отдел № <данные изъяты> УФК по <данные изъяты> краю.

    Предоставленные по запросу <данные изъяты> - возвратить Администрации <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить выбранного ею защитника, либо заявить ходатайство о назначении защитника судом апелляционной инстанции с оплатой его работы за счет средств государства, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья             П.М. Знобин