Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14642/2018 от 28.03.2018

Судья Мищенко И.А. Дело № 33-14642/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кондрашова В.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 января 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к Кондрашову В.А. о сносе самовольной постройки.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 января 2018 года суд принял обеспечительные меры: наложил арест на самовольно возведенный одноэтажный объект капительного строительства по <...>, а также на земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> по <...>, запретил Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с указанным объектом недвижимости, запретил Кондрашову В.А. и другим лицам производство строительных и иных работ на данном земельном участке, кроме работ связанных со сносом спорной постройки.

Не согласившись с указанным определением суда, Кондрашов В.А. подал частную жалобу на данное определение суда, в которой просит отменить определение, так как считает его незаконным и необоснованным, указал, что основания для принятия обеспечительных мер отпали.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение Кондрашова В.А. и его представителя по доверенности Ивершину А.О., полагавшихся на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене определения суда в части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к Кондрашову В.А. о сносе самовольной постройки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением Прикубанского районного суда от 23 января 2018 года, судом приняты обеспечительные меры.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции, в адрес краевого суда поступило ходатайство от Кондрашова В.А., в котором он указал, что в настоящее время дело по иску АМО г. Краснодар к Кондрашову В.А. о сносе самоволной постройки, рассмотрено, администрации откзано в удовлетворении требований, решение суда вступило в законную силу.

В суде апелляционной инстанции установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2018 года отказано в удовлетворении требований администрации муниципального образования г. Краснодар к Кондрашову В.А. о сносе самовольного строения. Данное решение вступило в законную силу.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер отпали, поскольку решение суда вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о снятии обеспечительных мер, принятых судом в рамках данного дела.

На основании изложенного, определение суда в этой части подлежит отмене.

В остальной части указанное определение районного суда является законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-14642/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
АМО г.Краснодар
Ответчики
Кондрашов В.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Екатерина Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
06.04.2018Передача дела судье
29.05.2018Судебное заседание
14.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее