Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2012 (12-363/2011;) от 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 23 января 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Еремеева Н.В. на постановление полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Н.В. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2011г. на <адрес> инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ и наложен штраф. С вынесенным постановлением Еремеев Н.В. не согласен, так как считает, что его вина ничем не доказана, пешеход стояла на обочине, в 15-ти метрах от знака «Пешеходный переход». Свидетель со стороны работников ГИБДД, указанный в протоколе, на месте задержания отсутствовал. Считает, что инспектором были грубо нарушены все его (Еремеева) права, предусмотренные действующим законодательством. В связи с чем, просит отменить постановление об административном правонарушении, дело производством прекратить.

Еремеев Н.В., представитель Полка ДПС ГИБДД в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены в соответствии с нормами административного законодательства, дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об
административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные
при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела 18.11.2011г. было вынесено постановление <адрес> в соответствии с которым Еремеев Н.В. управляя автомобилем ЛИАЗ г/н № 18.11.2011 г. в 17 час. 25 мин. на <адрес> не выполнил требования ПДД, уступить дорогу пешеходу имеющего преимущество в движении, т.е. им совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 руб.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 18.11.2011г. Еремеев Н.В. управляя транспортным средством ЛИАЗ г/н № на <адрес> 18.11.2011г., в 17 час. 25 мин. в нарушение п. 14.1 ПДД Красноярска не выполнил требования ПДД, уступить дорогу пешеходам, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что к нему прилагается рапорт и объяснение.

В рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску С. указано, что 18.11.2011г. в 17 час. 25 мин. на <адрес> был остановлен автобус № под управлением Еремеева Н.В., за нарушение п.14.1 ПДД, который управляя транспортным средством, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходам. Еремеев Н.В. с нарушением был не согласен, на него был составлен административный протокол <адрес> по ст. 12.18 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении <адрес>.

Из изложенного следует, что при вынесении инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска рапорта, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Еремеева Н.В. уже было вынесено, вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении рапорт инспектора ДПС указан в качестве доказательства вины Еремеева Н.В. в совершении административного правонарушения.

Постановлением <адрес> от 18.11.2011г. Еремеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, за которое ему назначено наказание в виде штрафа. При этом в указанном постановлении, а так же и в рапорте инспектора ДПС не зафиксировано место совершения административного правонарушения, а именно отсутствует наименование города, указана только улица, кроме того, постановление не может быть признано мотивированным, содержащим состав административного правонарушения и отвечающим требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление ОГИБДД УВД по г. Красноярску подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> о наложении административного штрафа от 18.11.2011г. в отношении Еремееева Н.В. отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева