Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-312/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Екатеринбурга Пархоменко Д.А., ст. помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Ощепковой Э.Х., Ергашевой И.Е., Веретновой Ю.С.,

подсудимого Волобуева Я. А.,

его защитника адвоката Чепуштановой О.В., Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волобуева Я. А., <//>.р., уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>27, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, задержанного <//>., избрана мера пресечения заключение под стражу <//>.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев Я.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В <//> году в период до <//>. у Волобуева Я.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Реализуя задуманное, Волобуев Я.А. <//>. в период до 19 час. 00 мин. <//>. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство кокаин, массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить для последующего сбыта.

После этого, <//>. около 19 час. 00 мин. Волобуев Я.А. используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством телефона с абонентским номером №, с установленной в нем программой службы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», договорился с <М.А.Х.>., участвующим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» о цене и способе реализации наркотического средства, путем помещения в тайник, после оплаты его стоимости на расчетный счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>».

В период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. <М.А.Х.> участвующий в качестве закупщика через банкомат перевел на расчетный счет, указанный Волобуевым Я.А., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем сообщил последнему в программе «WhatsApp».

После получения денежных средств, Волобуев Я.А., действуя умышленно, поместил в тайник в траве у дома № по ул. <адрес> в <данные изъяты> административном районе <данные изъяты> пачку из-под сигарет «Альянс» с наркотическим средством кокаин, массой <данные изъяты> грамма, упакованным в полиэтиленовый сверток, и в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. используя сотовый телефон с абонентским номером №, в программе «WhatsApp» сообщил <М.А.Х.>. о месте тайника.

В дальнейшем наркотическое средство, которое Волобуев Я.А. незаконно сбыл <М.А.Х.>., изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 2 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), смеси, в состав которых входит кокаин, - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – смеси в состав которой входит кокаин, признается любое его количество, превышающее 0,5 грамм и не превышающее 5 граммов.

Кроме того, Волобуев Я.А. действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел в <//> году в период до <//>. у неустановленного следствием лица смесь, которая содержит в своем составе кокаин, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить в по месту своего жительства в квартире № дома № по ул. <адрес>, в двух полимерных свертках массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма.

После этого, <//>. Волобуев Я.А. используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством телефона с абонентским номером №, с установленной в нем программой службы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», договорился с <М.А.Х.>., участвующим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» о цене и способе реализации наркотического средства, после оплаты его стоимости на расчетный счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>».

Около 17 час. 25 мин. <//>. Волобуев Я.А. один полимерный сверток с наркотическим средством кокаин, массой <данные изъяты> грамма поместил в пачку из-под сигарет «Винстон» и спрятал в тайник, расположенный в кустах около дома № по ул. <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит кокаин, массой не менее <данные изъяты> грамма Волобуев Я.А. продолжил хранить по месту своего жительства в целях последующего незаконного сбыта.

В тот же день <//>. возле дома № по ул. <адрес> Волобуев Я.А. был задержан сотрудниками полиции, в дальнейшем, в ходе обыска в жилище по месту его жительства в квартире № дома № по ул. <адрес> в <данные изъяты> административном районе Екатеринбурга был обнаружен и изъят в перчатке полимерный сверток, содержащий наркотическое средство кокаин, массой <данные изъяты> грамм. В тот же день, в ходе осмотра места происшествия у дома № по ул. <адрес> обнаружен и изъят в пачке из-под сигарет «Винстон» полимерный сверток содержащий наркотическое средство кокаин, массой <данные изъяты> грамма.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, Волобуев Я.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Изъятое в ходе обыска по месту жительства Волобуева Я.А., и в ходе осмотра участка местности у дома № по ул. <адрес> вещества относятся к наркотическим средствам, в крупном размере, на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен».

На основании Списка 2 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями в редакции от 23.06.2014г. № 578), смесь, в состав которой входит кокаин, отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – смеси в состав которой входит кокаин, массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером.

Подсудимый Волобуев Я.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил следующее.

<//>. преступление он не совершал, закладку с наркотическим средство на ул. <адрес> у дома № не делал. В указанный день он находился в Екатеринбурге, занимался спортом в фитнес-зале в ТЦ «<данные изъяты>», после чего поехал к семье. Абонентский номер, заканчивающийся цифрами №, и программой «WhatsApp» с указанного абонентского номера не пользовался. Сбытом наркотических средств не занимался.

<//>. около 16 час. приехал в арендованную квартиру № в доме № по ул. <адрес>, затем вышел к своему автомобилю на улицу, т.к. в нем оставил деньги. Взяв деньги из автомобиля возвращаясь к подъезду на него напали два человека, он вырвался и стал убегать. Вслед слышал требования остановиться, кричали «полиция», через 200 метров его задержали сотрудники ОМОНа и два сотрудника в гражданской одежде, доставили к подъезду, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, досмотр его автомобиля, ничего обнаружено не было. В квартире он добровольно сообщил и указал место хранения наркотического средства – кокаин, который хранит для личного употребления.

Употреблять наркотические средства начал с конца <//> года, имеет зависимость, с целью конспирации, по просьбе сбытчика по имени Вова приобрел сим-карту, для общения только по вопросу покупки наркотического средства- кокаин. Переписку о покупке со сбытчиком вел в интернет -программе «WhatsApp» в течении 3-4 месяцев, два раза в неделю по <данные изъяты> грамм за вечер, денежные средства за наркотическое средство перечислял на счет в «<данные изъяты>» на имя
«<данные изъяты>», либо в тайник, затем переписку удалил. После задержания желал изобличить сбытчика наркотического средства, о чем подавал ходатайство о заключении досудебного соглашения. В квартире на ул. <адрес> в его отсутствие проживали товарищи. До задержания доход от трудовой деятельности составлял <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он тратил на наркотическое средство кокаин, который приобретал сразу на месяц, т.к. оптом дешевле. Цель сбыта в отношении изъятого у него наркотического средства не признает, продавать не собирался, наркотическое средство кокаин приобрел для личного употребления.

Также пояснил, что сотовые телефоны изъятые у него дома ему не принадлежат, вероятно принадлежат двум товарищам, которые иногда проживали в его квартире. Полагает что у свидетелей причин для оговора нет. О денежных средствах перечисленных с расчетного счета в «<данные изъяты>» на имя его супруги пояснил, что допускает вероятность оказания таким образом помощи со стороны Вовы супруге, после его задержания.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого Волобуева Я.А. подтверждается показаниями свидетелей <Т.Н.Г.>., <М.А.Х.> <В.Д.С.>., <Б.М.А.>., <Г.И.И.>., <Х.В.С.>., <В.Я.В.>., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля <Ш.А.Б.>., <Д.Д.А.>,, <М.Е.Р.>., оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <М.А.Х.>. пояснил, что он работает <данные изъяты>

В августе – сентябре <//> года имелась информация о том, что Волобуев Я.А. и иные неустановленные участники используя интернет - программу «WhatsApp» под именем «Вова, доставка вина» осуществляют незаконный сбыт наркотического средства кокаин на территории города Екатеринбурга путем тайниковых вложений. В своей преступной деятельности использовали сеть Интернет путем сообщений в программе «WhatsApp» по абонентским номерам № и №.

<//>. было спланировано ОРМ «Проверочная закупка», он выступал в качестве закупщика, сотрудниками полиции был досмотрен его личный автомобиль, денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было, после ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Находясь с понятыми в автомобиле у здания «<данные изъяты>» на ул. <адрес>, где посредством сотовой связи в программе «WhatsApp» он связался с абонентом «Вова, доставка вина» №, на предмет приобретения наркотического средства кокаин массой <данные изъяты> грамма, при этом диалог был зашифрован, наркотическое средство обозначалось вино. Абонент «Вова, доставка вина» реквизиты расчетного счета открытого в ОАО «<данные изъяты>». Получив сообщение он осуществил платеж в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанный сбытчиком, квитанции, подтверждающие оплату сфотографировал и отправил в интернет - программе «WhatsApp» абоненту «Вова, доставка вина» Около 21 час. 00 мин. пришло сообщение с адресом тайника по ул. <адрес> напротив таблички в траве. Выехав с сотрудниками полиции по указанному адресу, в ходе осмотра участка местности была изъята пачка, с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом белого цвета, перевязанный белой нитью. В связи с тем, что <//>. достоверно установить личность сбытчика и задержать его не удалось, вновь было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия.

В период с <//>. абонент «Вова доставка вина» сообщал что отсутствует в городе, <//>. в сообщении попросил перечислить денежные средства на расчетный счет в «<данные изъяты>» учетная запись «<данные изъяты>», перечислив денежные средства, от абонента «Вова доставка вина» поступило сообщение с просьбой подождать, пока кото-то сделает закладку. По месту жительства Волобуева Я.А. велось ОРМ «Наблюдение», около 17 час. вышел из дома № по ул. <адрес> и направился в сторону ул. <адрес>, затем остановился у дома по ул. <адрес>, ближе к перекрестку с ул. <адрес>, зашел в подъезд дома, вышел, и направился в сторону своего дома, по ходу движения остановился в кустах, после чего сотрудники полиции предприняли попытку его задержания. Волобуев пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

После задержания Волобуев был досмотрен, в ходе проведенного обыска в его квартире обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, Волобуев пояснял, что наркотическое средство принадлежит ему, приобретено с целью личного употребления. Также, в ходе наблюдения за Волобуевым Я.А. было установлено, что он вблизи домов по ул. <адрес> сбросил пачку.

Свидетель <В.Д.С.> являющийся <данные изъяты> в целом дал суду аналогичные показания, пояснив, что он оказывал помощь в проведении ОРМ «Проверочная закупка». <//>. он участвовал в осмотре участка местности по ул. <адрес> где была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертком внутри. После было установлено место жительства Волобуева Я.А., велось наблюдение, спланировано ОРМ «Проверочная закупка». <//>. он и <Х.> осуществляли наблюдение за местом жительства Волобуева, который выйдя из дома направился в сторону дома № по ул. <адрес>, у последнего подъезда что-то бросил в кусты и быстрым шагом стал возвращаться обратно при задержании, Волобуев оказал сопротивление, пытался скрыться. После задержания он был доставлен к дому № по ул. <адрес>, где произвели его личный досмотр и досмотр автомобиля, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее он присутствовал при обыске квартиры № в доме № по ул. <адрес>, по месту жительства Волобуева, где тот указал на место хранения наркотика. Затем, был осмотрен участок местности у дома № по ул. <адрес> где также обнаружили пачку из-под сигарет с веществом внутри.

Свидетель <Б.М.А.>. являющийся <данные изъяты> в целом дал суду аналогичные показания, по обстоятельствам оказании практической помощи в ходе ОРМ «Наблюдение» за Волобуевым Я.А. <//>. а также по факту досмотра автомобиля <данные изъяты> осенью <//> года. Более подробно события не помнит в виду давности.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <Б.М.А.>. от <//>. (т. 2 л.д.104-107) из которых следует, что <//> и <//> он принимал участие в двух ОРМ «Проверочная закупка» совместно с сотрудниками ОБНОН <М.А.Х.>., <В.Д.С.> и <Х.В.С.>. по оперативной информации продажа кокаина на территории Екатеринбурга осуществлялась в сети «Интернет» путем передачи сообщении в программе «WhatsApp». В целях конспирации и исключение визуального контакта участники группы использовали переводы денежных средств через банкомат на расчетный счет в»<данные изъяты>».

<//>. он производил личный досмотр <М.А.Х.> его автомобиля, запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было перед ОРМ «Проверочная закупка» а также выдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления закупки. Предварительно были сделаны копии денежных средств. После, <М.А.Х.>. с понятыми на личном автомобиле около 18 час. 00 мин. поехали на закупку. Со слов <М.А.Х.>. знает, что он связался в программе «WhatsApp» с продавцом, договорился о приобретении <данные изъяты> грамм кокаина. Через некоторое время он получил сообщение с номером расчетного счета, куда через банкомат «<данные изъяты>» перечислил выданные для проверочной закупки деньги. Затем, <М.А.Х.>. поступило сообщение с адресом «закладки», где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена пачка из-под сигарет с находящимися внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – кокаин, массой около <данные изъяты> грамм. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

<//>. он вновь досматривал в присутствии понятых <М.А.Х.>. и его личный автомобиль перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Затем, предварительно сделав копии банкнот, выдал <М.А.Х.>. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». На все действия им были составлены протоколы, где понятые поставили свои подписи. Оперуполномоченные <Х.> и <В.> вели наблюдение за квартирой № дома № по ул. <адрес> по месту жительства Волобуева. Он вел наблюдение с ул. <адрес> за домом по месту жительства Волобуева. <М.> в программе «WhatsApp» заказал у продавца <данные изъяты> грамма кокаина, получив номер расчетного счета перевел денежные средства и направился по адресу проживания Волобуева. В 18 час. 00 мин. сотрудники полиции сообщили ему что Волобуев задержан. Прибыв к дому № по ул. <адрес>, присутствовал при личном досмотре Волобуева, после производил досмотр его автомобиля <данные изъяты>, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Со слов сотрудников полиции знал, что перед задержанием Волобуев что-то выкинул в кусты. Затем он присутствовал при обыске в квартире Волобуева в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, несколько телефонов, компьютерная техника, денежные средства. Оперуполномоченный <Х.> произвел осмотр участка местности, где Волобуев выбросил какой-то предмет, в ходе которого обнаружена пачка из-под сигарет с полиэтиленовым свертком внутри, содержащим порошкообразное вещество. В здании ОБНОН им вновь был произведен досмотр <М.> и его автомобиля, в ходе которого изъяты два кассовых чека о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель <Б.М.А.> в судебном заседании подтвердил свои показания как более правильные. На момент допроса события помнил лучше.

Свидетель <Г.И.И.>. в судебном заседании показал, что учувствовал при задержании Волобуева на перекрестке ул. Московская<адрес>. Руководителем мероприятия был <М.>. Он осуществлял наблюдение за кустом у дома, где Волобуев скинул в кусты что-то. Более подробно вспомнить обстоятельства не может в виду давности.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <Г.И.И.>. от <//>. ( т. 2 л.д. 101-103) из которых следует, что <//>. он привлечен для дополнительной помощи в проведении сотрудниками ОБНОН ОРМ «Проверочная закупка». Около 17 час.30 мин. оперуполномоченный <Х.> попросил подъехать к дому №/а по ул. <адрес> для охраны участка местности у последнего подъезда дома. Со слов <Х.> ему стало известно, что мужчина, за которым ведется наблюдение в ходе ОРМ что-то выбросил в кусты. Через три минуты прибыв на место он осуществлял наблюдение за указанным участком местности. В 23-30 <Х.> с понятыми произвели осмотр данного участка, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет, содержащая внутри полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.

Свидетель <Г.И.И.>. в судебном заседании подтвердил свои показания как более правильные. На момент допроса события помнил лучше.

Свидетель <Х.В.С.> в судебном заседании показал, что в сентябре <//> года он оказывал практическую помощь сотрудникам ОБНОН в проведении ОРМ «Проверочная закупка» осуществлял наблюдение за квартирой № в доме № по ул. <адрес>. Видел как Волобуев вышел из подъезда, пройдя арку, перешел на ул. <адрес>, где у последнего подъезда у куста бросил пачку из-под сигарет. Передал информацию <Б.>, затем Волобуев тем же путем стал возвращаться к дому. Было принято решение о задержании, Волобуев предпринял попытку скрыться, но был задержан. Он проводил личный досмотр Волобуева в ходе которого были обнаружены ключи от автомобиля. После были осмотрены автомобиль и квартира. В ходе обыска Волобуев указал следователю на место хранения им наркотического средства. Были изъяты наркотическое средство, денежные средства, часы, телефоны, ноутбук. За кустом вел наблюдение <Г.>. В ходе осмотра была в кустах обнаружена пачка из-под сигарет со свертком обмотанным ниткой светлого цвета.

Свидетель <Т.Н.Г.> в судебном заседании пояснила обстоятельства заключения с Волобуевым Я.А. договора аренды квартиры по адресу: <адрес>, на период с <//> года по <//>.

В судебном заседании свидетель <В.Я.В.> охарактеризовала Волобуева Я.А., являющегося её супругом с положительной стороны, как заботливого отца и мужа. Пояснила, что Волобуевым Я.А. была арендована квартира в дома № по ул. <адрес>, где они проживали совместно на период ремонта. Знает, что после переезда договор аренды Волобуевым расторгнут не был, в данной квартире проживал как сам Волобуев, так и иные лица. Место работы Волобуева находилось в <адрес>, где он находился с понедельника по четверг. Кроме того она догадывалась, что Волобуев употребляет наркотические средства. После его задержания, знакомые и друзья Волобуева оказывали ей материальную помощь, в том числе перечисляли денежные средства на счет в банке.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <Д.Д.А.>. (т.2 л.д. 112-114) <//>. он совместно со вторым понятым участвовал при личном досмотре оперуполномоченного <М.А.Х.>. и его личного автомобиля, в ходе которого запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было, затем в их присутствии досматриваемому были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В их присутствии <М.А.Х.> связалсяс абонентом в программе «WhatsApp», в ответ получил сообщение, с номером банковского света. После, на автомобиле <М.А.Х.> он и второй понятой проехали к банкомату, где последним были перечислены денежные средства на указанный в сообщении номер счета, после чего пришло сообщение с адресом «закладки» ул. <адрес>, где в ходе осмотра была обнаружена пачка из-под сигарет «Альянс» с находящимся внутри полиэтиленовым свертком, перевязанным белой нитью с порошкообразным веществом белого цвета. Затем в здании полиции был досмотрен <М.> у которого изъяли два кассовых чека. На указанные действия были составлены протоколы, на которых он и второй понятой поставили свои подписи.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <Ш.А.Б.>. (т.2 л.д. 108-111) <//>. он совместно со вторым понятым участвовал при личном досмотре оперуполномоченного <М.А.Х.> и его личного автомобиля, в ходе которого запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было, затем в их присутствии досматриваемому были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В их присутствии <М.А.Х.> связалсяс абонентом в программе «WhatsApp», в ответ получил сообщение, с номером банковского света. После, на автомобиле <М.А.Х.>. он и второй понятой проехали к банкомату, на ул. <адрес>, где были перечислены выданные денежные средства на номер расчетного счета указанный в сообщении, после проехали к дому № по ул. <адрес>, где он и второй понятой присутствовали при личном досмотре, задержанного гражданина представившегося Волобуевым, а также при осмотре автомобиля <данные изъяты>, обыска по месту жительства Волобуева, где обнаружили и изъяли наркотическое средство в свертке, перевязанном нитью, в месте обозначенном последним, несколько сотовых телефонов. Также участвовал в качестве понятого в осмотре участка местности возле угла дома № по ул. <адрес> где в кустах обнаружена пачка из-под сигарет, с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом, перевязанным нитью. Также в его присутствии был досмотрен <М.А.Х.>. после проведения ОРМ «Проверочная закупка», у которого изъяты два чека на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. На указанные действия были составлены протоколы, на которых он и второй понятой поставили свои подписи.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель <М.Е.Р.>. давал аналогичные показания (т.2 л.д. 115-118).

Несмотря на частичное признание, виновность Волобуева Я.А. объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

По эпизоду от <//>. :

- рапортом заместителя начальника ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> <К.И.Л.>. от <//>. согласно которого сотрудниками полиции <//>. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных участников преступной группы, около 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес> под вывеской в траве обнаружен и изъят в красной пачке из-под сигарет «Альянс» полиэтиленовый пакетик, перевязанный белой нитью с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный посредством закладки сотрудником полиции, участвующим в качестве закупщика, денежные средства перечислены на расчётный счет <данные изъяты>. ( т.1 л.д. 22)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <//>., подтверждающим законность проведения ОРМ в отношении Волобуева Я.А. в период с <//>. по <//>. ( т.1 л.д. 25);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <//>. ( т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра <М.А.Х.>. <//>. до проведения проверочной закупки, в ходе которго запрещенных предметов и веществ обнаружено не было ( т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № до проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было ( т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от <//>., содержащим сведения о номерах и сериях денежных банкнот, выданных <М.А.Х.>. для проверочной закупки наркотического средства ( т. 1 л.д. 29);

-ксерокопиями денежных средств, используемых в ОРМ ( т. 1 л.д. 30-33);

- рапортом оперуполномоченного <М.А.Х.> согласно которого <//>. проводилась ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Волобуева Я.А. и иных участников преступной группы. Он участвовал в качестве закупщика, до проведения ОРМ был проведен его личный досмотр и досмотр автомобиля в присутствии двух понятых, после выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В 18 час. 30 мин. у терминала банка «<данные изъяты>» он посредствам сотового телефона в программе «WhatsApp» договорился с абонентом № о приобретении наркотического средства кокаин, после поступило сообщение с номером счета <данные изъяты> № №. Перечислив денежные средства на указанный в сообщении номер, в 20 час. 56 мин. поступило сообщение с адресом тайника «закладки»: <адрес> под вывеской в траве, где в ходе осмотра участка местности обнаружена красная пачка из-под сигарет «Альянс» с полиэтиленовым свертком внутри, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, перевязанный белой нитью. ( т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия <//>. по адресу: <адрес>, где в указанном в сообщении месте под вывеской в траве обнаружена красная пачка из – под сигарет «Альянс» в которой находился полиэтиленовый сверток перевязанный белой ниткой с порошкообразным веществом белого цвета ( т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом личного досмотра <М.А.Х.>. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» <//>. в ходе которого изъяты два кассовых чека на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, запрещенных предметов и денег обнаружено не было ( т. 1 л.д. 39-40);

- протокол досмотра автомобиля «<данные изъяты>» от <//>.после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого запрещенных предметов и денег не обнаружено ( т. 1 л.д. 41-42);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>.согласно которой, вещество из полиэтиленового свертка является наркотическим средством кокаин, массой <данные изъяты> грамм ( т. 1 л.д. 38);

- заключением эксперта № от <//>., согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <//>. является наркотическим средством – кокаин, массой <данные изъяты> грамма ( т. 1 л.д. 104-105);

- постановлением от <//>. наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения УМВД России по городу Екатеринбургу ( т. 1 л.д. 107-108)

- протоколом выемки от <//>. согласно которого оперуполномоченный <М.А.Х.>. добровольно выдал сотовый телефон «Айфон4» с которого осуществлялась переписка с Волобуевым Я.А. в ходе проверочной закупки ( т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра от <//>. сотового телефона «Айфон4» принадлежащего <М.А.Х.>. в ходе которого зафиксирована переписка <//>. с абонентским номером № «Вова доставка вина», сообщения от данного абонента с номером расчетного счета №… <данные изъяты> и кодом доступа №. Отправлением на указанный номер фато квитанций, подтверждающих внесение на счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и ответом абонента с адресом, местом и вида и формы упаковки вещества. Осмотра квитанций.

( т.1 л.д. 166-186);

- постановлением от <//>. в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен сотовый телефон принадлежащий <М.А.Х.>. «Айфон 4», чеки, подтверждающие внесение денежных средств на счет <//>. ( т. 1. л.д. 187-188);

По эпизоду от <//>.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <//>., подтверждающим законность проведения ОРМ в отношении Волобуева Я.А. в период с <//>. по <//>. ( т.1 л.д. 51);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <//>. ( т. 1 л.д. 49);

- протоколом личного досмотра <М.А.Х.> <//>. до проведения проверочной закупки, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было ( т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № от <//>. до проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было ( т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от <//>., содержащим сведения о номерах и сериях денежных банкнот, выданных <М.А.Х.>. для проверочной закупки наркотического средства ( т. 1 л.д. 56);

-ксерокопиями денежных средств, используемых в ОРМ ( т. 1 л.д. 57-60);

- рапортом оперуполномоченного <Х.В.С.> согласно которого <//>. проводилась ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Волобуева Я.А. и иных участников преступной группы по адресу: <адрес> изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимся внутри полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом белого цвета, которое методом «закладки» сбыл Волобуев Я.А. ( т. 1 л.д. 50);

- рапортом оперуполномоченного <Х.В.С.> согласно которого <//>. в отношении Волобуева Я.А. и иных лиц проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого изъято наркотическое средство – кокаин. С целью изобличения Волобуева Я.А. в преступной деятельности и задержания <//>. проведено ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика участвовал сотрудник полиции <М.А.Х.>. До проведения ОРМ <М.А.Х.>. и его личный автомобиль были досмотрены, запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После, <М.А.Х.> договорился с абонентом № в программе «WhatsApp» сети Интернет о приобретении наркотического средства- кокаин, получив номер счета «<данные изъяты>» № №, перевел денежные средства на указанный счет. Одновременно, за местом жительства Волобуева Я.А. велось наблюдение по адресу: <адрес>, Волобуев Я.А. вышел из дома, возле подъезда дома № по ул. <адрес> бросил что-то в кусты и направился к своему дому, после чего был задержан сотрудниками полиции ( т. 1 л.д. 52-53);

-протоколом личного досмотра Волобуева Я.А., у которого запрещенных предметов после проведения ОРМ, не обнаружено ( т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>. участка местности около последнего подъезда дома № по ул. <адрес>, в ходе которого изъята пачка из- под сигарет с веществом белого цвета ( т. 1 л.д. 63-65);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>.согласно которой, вещество из полиэтиленового свертка изъятого у дома № по ул. <адрес>, является наркотическим средством кокаин, массой <данные изъяты> грамм ( т. 1 л.д. 67);

- протоколом личного досмотра <М.А.Х.>. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» <//>. в ходе которого изъяты два кассовых чека «<данные изъяты>» с номером счета № на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, запрещенных предметов и денег обнаружено не было ( т. 1 л.д. 69);

- протокол досмотра автомобиля «<данные изъяты>» от <//>.после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого запрещенных предметов и денег не обнаружено ( т. 1 л.д. 70);

- рапортом <данные изъяты> <Т.Е.В.> от <//>. согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружено наркотическое средство – кокаин, массой <данные изъяты> грамм ( т. 1 л.д. 77);

- протоколом обыска квартиры № в доме № по ул. <адрес> <//>. в ходе которого Волобуев Я.А. указал на место хранения им в наркотического вещества. В квартире Волобуева Я.А. изъяты: полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доллар США, часы, документы, две карты памяти, 4 сотовых телефона, 5 банковских карт, два ноутбука, планшетный компьютер ( т. 1 л.д.80-90);

- протоколом осмотра от <//>. в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе обыска, среди которых сотовый телефон «Нокиа» с установленным приложением ««WhatsApp», содержащим переписку о приобретении наркотических средств, их количестве. Адресах закладок и их описании ( т. 2 л.д. 3-11);

- постановлением суда от <//>. производство обыска в жилище Волобуева Я.А. признано законным ( т. 1 л.д. 94);

- справкой об исследовании № от <//>. согласно которой изъятое вещество является наркотическим средством – кокаин, массой <данные изъяты> грамм ( т. 1 л.д. 96);

- постановлением от <//>. наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения УМВД России по городу Екатеринбургу ( т. 1 л.д. 107-108);

- заключением эксперта №,№,№ от <//>., согласно выводам которого: 1. вещество, изъятое <//>. в ходе осмотра места происшествия у дома № по ул. <адрес>, а также в квартире № дома № по ул. <адрес>, является наркотическим средством – кокаин, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма;

2. полимерные свертки, изъятые <//>. и <//>. у дома № по ул. <адрес> имеют общую родовую принадлежность, могли принадлежать как одному объему полиэтиленовой пленки, так и разным, изготовленным по аналогичной технологии;

3. фрагменты нитки, которыми были перевязаны изъятые пакеты могли принадлежать как одной бобине катушке, так и разным, нити которых выработаны по аналогичной технологии. Пакеты и нити изъятые у дома № по ул. <адрес> и дома № по ул. <адрес>, являющиеся упаковочным материалом наркотического средства, отличаются от фрагмента нити и пленки в который было упаковано наркотическое средство - кокаин, изъятое в ходе обыска в квартире по месту жительства Волобуева Я.А.( т. 1 л.д. 115-124);

- заключением эксперта №,№ от <//>. согласно выводов которого, вещество, изъятое у дома № а по ул. <адрес> и вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Волобуева Я.А. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли составлять в представленном виде единую массу. Наркотическое средство – кокаин, изъятое <//>. не могло иметь общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления и не могло составлять в представленном виде единую массу с наркотическим средством изъятым <//>. ( т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра от <//>., объектом которого являются: бумажные конверты в которые упакованы соответственно: полимерный пакет с веществом, изъятым <//>.; полимерный пакет с веществом изъятым <//>.; полимерный пакет с веществом изъятым <//>.; фрагментом пленки; фрагментами ниток. Целостность упаковок в ходе осмотра не нарушена, конверты с наркотическими средствами и объектами исследования не вскрывались ( т.1 л.д. 140-144);

- постановлением от <//>. признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – кокаин, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, и переданы в камеру хранения УМВД России по городу Екатеринбургу ( т.1 л.д. 145-149);

- постановлением от <//>. по уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены и признаны : полимерный пакет с нитью, изъятой у дома № по ул. <адрес>, пакет с нитью изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, и пакет с нить, изъятой у дома № по ул. <адрес>. ( т. 1 л.д. 150-151);

- протоколом выемки от <//>. согласно которого оперуполномоченный <М.А.Х.> добровольно выдал сотовый телефон «Айфон4» с которого осуществлялась переписка с Волобуевым Я.А. в ходе проверочной закупки ( т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра от <//>. сотового телефона «Айфон4» принадлежащего <М.А.Х.> в ходе которого зафиксирована переписка <//>. с абонентским номером № «Вова доставка вина», сообщения от данного абонента с номером расчетного счета № «<данные изъяты>» и кодом доступа № Отправлением на указанный номер фото квитанций, подтверждающих внесение на счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.( т.1 л.д. 166-186);

- постановлением от <//>. в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен сотовый телефон принадлежащий <М.А.Х.> «Айфон 4», чеки, подтверждающие внесение денежных средств на счет <//>. ( т. 1. л.д. 187-188);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <//>. ( т. 1 л.д. 192);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <//>. с телефонными переговорами абонентского номера №, используемого Волобуевым Я.А., согласно которого зафиксированы разговоры в которых к абоненту обращаются: «Яр, Ярославль», сообщают о задержании мужчины, который может изобличить его; разговор в котором предостерегают о возможных проблемах с правоохранительными органами, в ответ абонент подтверждает, что замечал за собой наблюдение; законспирированный разговор о приобретении наркотического вещества, с указанием суммы; разговор абонента <//>. с сотрудниками «<данные изъяты>» выясняющего код доступа к счету <С.Н.Ч.>, называющего его паспортные данные, номер карты, номер счета, после получения отказа, неоднократные звонки в банк, представляется именем <С.>, называя все необходимые данные личности получает код доступа «№». ( т. 1 л.д. 193-204);

- протокол получения образцов голоса Волобуева Я.А. для проведения сравнительного исследования от <//>. ( т. 1 л.д. 206-207);

- заключением эксперта № от <//>. согласно выводов которого, в зафиксированных разговорах имеется голос и речь Волобуева Я.А. ( т. 1 л.д. 214-235);

- протоколом осмотра предметов от <//>. изъятых в ходе обыска по месту жительства Волобуева Я.А., объектом которого являются:

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «<данные изъяты>» с установленным приложением службы обмена сообщениями ««WhatsApp», с сохраненной перепиской с контактом «<данные изъяты>» содержащей переговоры о продаже наркотических средств, их количестве, адресах тайников и их описания;

- 5 пластиковых банковских карт, в том числе две карты «<данные изъяты>» №и №;

- сим-карта «<данные изъяты>»;

- две карты памяти на 8 и 2 ГБ;

- сотовый телефон «HTC» без сим-карты, с установленными приложениями службы обмена сообщениями ««WhatsApp», «Viber». В ходе осмотра обнаружена переписка о продаже наркотических средств путем тайниковых закладок в районе центра, после установки флэш –карты, изъятой в ходе обыска, входящее сообщение с фотоснимком чека, подтверждающего внесение денежных средств через <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, и ответным сообщением фота места тайника; после установки в сотовый телефон карты памяти изъятой в ходе обыска в квартире Волобуева Я.А. в папке ««WhatsApp» обнаружены 11 изображений тайниковых закладок, переписка о приобретении наркотического средства, в которой абонента называют именем «Вова», а также входящие сообщения содержащие фото банковских чеков о внесении денежных средств в банкомат «<данные изъяты>»; входящие сообщение с указанием номера установленной сим-карты, а также сообщение, в котором абонент называет себя именем «Вова». Также осмотром обнаружена строка управления аккаунтом «WhatsApp» с привязанным к нему номером мобильного телефона №;

- сотовый телефон «HTC» с установленными приложениями службы обмена сообщениями ««WhatsApp», после установки карты памяти, обнаружены 98 снимков участков местности и 62 фотоизображения чеков, подтверждающих внесение денежных средств, а также идентифицирующее сообщение оператора сотовой связи с указанием абонентского номера №;

- роутер с сим-картой «<данные изъяты>»;

- сотовый телефон Айфон, с установленными приложениями службы обмена сообщениями ««WhatsApp», «Viber»., содержащий сведения о номерах банковских карт, в том числе поименованная «секрет» номер банковской карты <Э.А.>;

- планшетный компьютер Айпад, ноутбук Сони;

- упакованные в конверты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доллар США, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. При осмотре целостность упаковок нарушена не была. ( т. 2 л.д. 1-72) ;

- постановлением от <//>. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств четыре сотовых телефона, две карты памяти, сим-карта ОАО «<данные изъяты>» № ( т. 2 л.д. 73-74);

Кроме того судом исследованы и иные материалы уголовного дела:

- договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между <Т.Н.Г.> и Волобуевым Я.А. ( т. 2 л.д. 122);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <Т.Н.Г.> от <//>. ( т. 2 л.д. 125-126);

- ответ ОАО «<данные изъяты>» от <//>. согласно которого абонентский № зарегистрирован на имя <В.Я.В.> ( т. 2 л.д. 146);

- ответ начальника <данные изъяты> от <//>. согласно которого, абонентский № используемый Волобуевым Я.А. зарегистрирован на имя несуществующего лица <Н.И.В.>. с указанием вымышленных паспортных данных. Банковская карта <данные изъяты> зарегистрирована на имя <С.Н.Ч.>, местонахождение которого не известно ( т. 2 л.д. 151);

- ответ ОАО «<данные изъяты>» от <//>. согласно которого абонентский номер № зарегистрирован на имя <Н.И.В.> с <//>. ( т. 2 л.д. 154);

- сведения по паспортным данным <Н.И.В.>., согласно которых номер и серия соответствуют паспортным данным <Я.А.В.> ( т. 2 л.д. 156-157);

- ответ на запрос ОАО «<данные изъяты>» от <//>. о принадлежности номеру сим-карты № абонентского номера №, зарегистрированного на имя <Н.> ( т. 2 л.д. 160);

- протоколом осмотра информации о соединениях абонентского номера № за период с <//>. по <//>. ( т. 2 л.д.170);

- постановлением от <//>. сведения содержания информацию о телефонных соединениях абонентского номера приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 171);

- ответ ОАО «<данные изъяты>» от <//>. о принадлежности банковской карты № <Б.И.В.>. и отсутствии сведений в отношении доверенных лиц, имеющих право производить действия с счетом карты ( т. 2 л.д. 173);

- ответ ОАО «<данные изъяты>» согласно которого расчетный счет №, указываемый в сообщениях Волобуевым Я.А. открыт на имя <С.Н.Ч.>, подключены услуги <данные изъяты> ( дистанционная проводка банковских операций), Альфа<данные изъяты> (дистанционное осуществление денежных переводов и иных операций), <данные изъяты> ( направление на абонентский номер телефона сотовой связи уведомлений в виде смс сообщений содержащих сведения о проведенных операциях по счету карты, остатке денежных средств), подключены на абонентский № и № ( т. 2 л.д. 199-200);

- выпиской по счету банковской карты на имя <С.Н.> № за период с <//>. по <//>. осуществлялись многочисленные операции с денежными средствами, в том числе путем внесения через устройство, проверки состояния счета, снятия, либо перевода на расчетные счета третьих лиц. Также зафиксированы поступления денежных средств на счет <//>. и <//>. ( т. 2. л.д. 201-235);

- ответ ОАО «<данные изъяты>» о принадлежности абонентского номера № <О.Ф.Р.> по паспорту гражданину Республики Азербайджан ( т. 2 л.д. 240);

- ответ ОАО «<данные изъяты>» о принадлежности абонентского номера № <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 242);

- явкой с повинной Волобуева Я.А. от <//>. согласно которой он является потребителем наркотического средства – кокаин, <//>. у ТЦ «<данные изъяты>» им было приобретено наркотическое средство – кокаин путем закладки для личного употребления, часть которого им была употреблена, оставшаяся часть хранилась дома по адресу: <адрес>, в целях личного употребления (т.3 л.д.70);

- ходатайство Волобуева Я.А. от <//>. о заключении досудебного соглашения, изобличении лица, непосредственно занимающегося незаконным сбытом наркотического средства кокаин путем тайниковых закладок в центре города Екатеринбурга, и использования для связи со сбытчиком сотового телефона Нокиа ( т. 3 л.д. 76-78);

- постановлением от <//>. в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения отказано ( т. 3 л.д. 79-80);

- ответом ОАО «<данные изъяты>» от <//>. содержащего выписку по счету №, открытому на имя <С.Н.> за период с <//>. по <//>. согласно которой со счета карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет <В.Я.А>, являющейся супругой Волобуева Я.А. ( т. 3 л.д. 242).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не установлено.

Положенные в основу приговора письменные материалы дела, в полной мере отвечают требованиям закона, признаются достаточными, допустимыми и относимыми.

Таким образом, заслушав и исследовав показания подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства. По данным обстоятельствам показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании действия подсудимого Волобуева Я.А. по эпизоду от <//>. квалифицированы государственным обвинителем по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторона защиты просила оправдать подсудимого в связи с не причастностью.

Суд считает юридическую квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем, верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по эпизоду от <//>. судом установлено, что в <//> году до 19 час. 00 мин. <//>. Волобуев Я.А. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит кокаин, массой не менее <данные изъяты> грамма.

После чего, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, <//>. около 19 час. 00 мин. Волобуев Я.А. используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по средством телефона с абонентским номером №, с установленной в нем программой службы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», договорился с <М.А.Х.>., участвующим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» о продаже наркотического средства по цене <данные изъяты> рублей, передаче наркотика, путем помещения в тайник, после оплаты его стоимости на расчетный счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>.

После поступления информации в виде фотоизображения чека «<данные изъяты>» на сумму в программе «WhatsApp», Волобуев Я.А. действуя умышленно, поместил в тайник в траве у дома № по ул. <адрес> в <адрес> административном районе Екатеринбурга пачку из-под сигарет «Альянс» с наркотическим средством смесью, в состав которой входит кокаин, массой <данные изъяты> грамма, упакованной в полиэтиленовый сверток, о чем в 20 час. 56 мин. используя сотовый телефон с абонентским номером №, в программе «WhatsApp» сообщил <М.А.Х.> участвующему в качестве закупщика.

В дальнейшем наркотическое средство, которое Волобуев Я.А. незаконно сбыл путем получения денежных средств на счет № и тайниковой закладки <М.А.Х.>. изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Смеси, в состав которых входят кокаин, включены в Список 2 ( наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, следовательно, являются наркотическим средством, масса которого превышающая 0,55 грамм и не превышающее 5 грамм, является значительным размером.

Суд считает необходимым положить в основу приговора как доказательства виновности Волобуева Я.А. по данному эпизоду последовательные и правдивые показания свидетелей <М.А.Х.>., <Г.И.И.>., <Б.М.А.>., <Х.В.С.>., подробно изложивших обстоятельства планирования ОРМ «Проверочная закупка», хода проведения закупки, изъятия наркотического средства в указанном сбытчиком месте, с участием понятых.

Осуществляя действия по созданию тайниковой закладки с наркотическим средством, Волобуев Я.А. осознавал, что совершает незаконные действия по распространению наркотических средств. Об умышленном характере действий Волобуева Я.А. направленных на сбыт наркотического средства, свидетельствуют: наличие договоренности, подтвержденной показаниями свидетелей, скриншотами переписки, исходя из высказывания <М.> конкретной просьбы о продаже наркотического средства и дачи согласия на сбыт со стороны подсудимого посредством сообщений в программе «WhatsApp», конспирация при согласовании продажи наркотика, а также обстоятельства реализации: открытие расчетного счета на вымышленное лицо, его использование в целях получения материальной выгоды, количество используемых сотовых телефонов. Данные обстоятельства указывают и на осознанность подсудимым противоправности своих действий.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание позицию подсудимого Волобуева Я.А. о том, что оснований для его оговора у свидетелей нет. Сведений о наличии у указанных свидетелей оснований для оговора Волобуева Я.А. судом не установлено.

Доводы Волобуева Я.А. о том, что наркотическое средство он <М.А.Х.>. не продавал, <//>. находился в спорт зале и с семьей, по адресу: <адрес> не был, опровергаются исследованными письменными материалами уголовного дела, а также данной им явкой с повинной, согласно которой <//>. им было приобретено наркотическое средство – кокаин, у ТЦ «<данные изъяты>».

Об использовании <//>. Волобуевым Я.А. счета «<данные изъяты>» №, свидетельствуют выписка по указанному счету, согласно которой <//>. на указанный в сообщении с абонентским номером №, счет поступили денежные средства перечисленные закупщиком <М.А.Х. телефонные переговоры Волобуева Я.А. с оператором <данные изъяты>, сообщавшего полные биографические и паспортные данные <С.Н.>, на чье имя открыт счет, а также заключением судебно – фоноскопической экспертизы, согласно которой, голос и речь в телефонном разговоре принадлежат Волобуеву Я.А.

Также, судом установлено, что с расчетного счета № на имя супруги Волобуева Я.А. – <В.Я.В.> перечислялись денежные средства, что также свидетельствует о принадлежности указанного счета Волобуеву Я.А.

Федеральным законом предусмотрена уголовная ответственность непосредственно за незаконный сбыт наркотических средств, предполагающий любые способы передачи наркотиков в соответствии с преступными целями, вне зависимости от способа получения наркотического средства в свое распоряжение таким лицом.

В частности, незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Все обстоятельства, установленные вышеуказанными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных, а указанные доказательства берутся за основу приговора.

Анализ сведений сообщенных подсудимым, позволяет суду сделать вывод о том, что Волобуев Я.А., будучи напрямую заинтересованным в исходе настоящего дела, пытается избежать уголовной ответственности, путем искажения обстоятельств <//>.

В связи с чем, показания подсудимого могут быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам дела.

Кроме того, в судебном заседании действия подсудимого Волобуева Я.А. квалифицированы государственным обвинителем по эпизоду от <//>. по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторона защиты просила переквалифицировать действия подсудимого на соответствующую часть статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает юридическую квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем, верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей и письменными материалами доказано, что в <//> году до 14 час. 00 мин <//>. в неустановленном месте на территории Екатеринбурга Волобуев Я.А., действуя из корыстных побуждений, у неустановленного лица незаконном приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит кокаин, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить в двух свертках из полимерного материала, с целью дальнейшего незаконного сбыта, по месту своего жительства, в квартире № дома № по ул. <адрес>.

После чего, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, <//>. около 15 час. 00 мин. Волобуев Я.А. используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по средством телефона с абонентским номером №, с установленной в нем программой службы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», договорился с <М.А.Х.> участвующим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» о продаже наркотического средства по цене <данные изъяты> рублей, передаче наркотика, путем помещения в тайник, после оплаты его стоимости на расчетный счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>.

Часть приобретенного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма Волобуев Я.А. поместил в тайник у дома № по ул. <адрес> оставшуюся часть продолжил хранить в перчатке по месту своего проживания в целях незаконного сбыта. Довести до конца свой преступный умысел, сообщить место тайниковой закладки, Волобуев Я.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято из незаконного оборота.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что вина Волобуева Я.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства- смеси, в состав которой входит кокаин, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, доказана полностью.

Смеси, в состав которых входят кокаин, включены в Список 2 ( наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, следовательно, являются наркотическим средством, масса которого превышающая 5 грамм и не превышающее 1500 грамм, является крупным размером.

Суд основывает свои выводы на показаниях допрошенных свидетелей, исследованных материалах дела, при этом обращает внимание, что оперативные сотрудники <М.А.Х.>., <В.Д.С.>., <Б.М.А.>., <Г.И.И.>., <Х.В.С.>. в полном объеме круг лиц участвующих в преступлений не знали.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания указанных свидетелей, из которых следует, что еще до момента задержания Волобуева Я.А. у них имелась информация о его причастности в группе лиц к незаконному обороту наркотических средств. Именно по этой информации, а также в связи с отсуствием в городе до <//>. Волобуева Я.А. был определен ряд оперативных мероприятий с целью изобличения и задержания подозреваемого. В частности, было спланировано и организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», организовано «слежение» за подозреваемым, результатом которого стало обнаружение, изъятие наркотического средства из незаконного оборота и задержание подсудимого. Кроме того, сотрудники полиции изначально располагали сведениями об имени Волобуева Я.А., адресе места жительства.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, и устанавливают один и тот же факт. Поэтому ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда оснований не имеется. Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого данными свидетелями, судом не установлено, ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними не существовало.

Исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем он должен быть положен в основу приговора.

Не имеется у суда оснований не доверять показаниям свидетеля <М.А.Х.>., которые он давал в ходе судебного заседания, поскольку они являются последовательными, логичными, кроме того согласуются с показаниями иных свидетелей, содержание которых взаимодополняют показания свидетеля и соответствуют исследованным письменным материалам дела, в связи с чем суд признает показания <М.А.Х.> в качестве свидетеля достоверными.

Время и место совершения преступления, способ упаковки наркотического средства, нашедшие объективное отражение в материалах дела, вид и количество наркотического средства, установленные и закрепленные в справках об исследовании и заключении эксперта, причастность подсудимого к действиям с этими наркотиками, подтверждены исследованными доказательствами.

Исходя из веса наркотического средства, способа его упаковки, позиции подсудимого, у суда не возникает сомнений, что вся масса наркотического средства, как изъятого в ходе осмотра участка местности у дома № по ул. <адрес>, так и обнаруженного в ходе обыска в жилище Волобуева Я.А, предназначалась для сбыта.

Возможное употребление Волобуевым Я.А. наркотических средств суд принимает во внимание, однако полагает, что исходя из совокупности исследованных доказательств, массы изъятого наркотического средства, обстоятельств совершенного преступления, пояснений подсудимого, информации смс-сообщений телефонов, все действия его свидетельствуют о направленности умысла именно на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Использование <//>. и <//>. Волобуевым Я.А. абонентского номера № в своей преступной деятельности подтверждается осмотром изъятого в ходе обыска в жилище последнего аппарата сотового телефона «Нокиа», на который зарегистрирован абонентский номер используемый сбытчиком в указанные дни, что подтверждается ответом сотового оператора ОАО «<данные изъяты>». Кроме того, использование указанного абонентского номера именно Волобуевым Я.А. также подтверждается осмотром изъятого в ходе обыска сотового телефона
«HTC», содержащего идентифицирующее сообщение оператора сотовой связи от <//>. с указанием абонентского номера №. Данные обстоятельства, свидетельствуют о нахождении и использовании данного абонентского номера Волобуевым Я.А. в нескольких аппаратах сотовых телефонов.

Версия Волобуева Я.А. о том, что указанный абонентский номер им использовался для связи с непосредственным сбытчиком наркотического средства, суд расценивает как защитную линию поведения.

К показаниям подсудимого, оспаривающего в судебном заседании причастность к преступлениям, суд относится критически, так как данные пояснения противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам совершенного преступления, показаниям свидетелей. Более того, данная позиция опровергается поведением Волобуева Я.А. во время совершения преступлений и его задержания. Своей немотивированной позицией, основанной на противоречиях, подсудимый явно вводит суд в заблуждение. Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты от обвинения, имеющей целью избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Кроме того, об умысле Волобуева Я.А. на сбыт наркотических средств <//>. и <//>. свидетельствуют наличие к тому оснований их приобретения, хранения и последующего сбыта, количество наркотика, размещение в тайниковых закладках в одинаковой по виду упаковке, пачки из под сигарет, свертках перевязанных белой нитью. Суду не представлено достаточных и достоверных сведений о том, что подсудимый намеревался употребить в личных целях изъятый по месту его жительства наркотик, при этом суд, исходя из массы изъятого наркотика, обстоятельств дела, полагает, что действия были направлены именно на незаконный его сбыт. Суд обращает внимание, что обнаруженное по месту жительства Волобуева Я.А. <//>. наркотическое средство, а также изъятое в тот же день в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство по виду и химическому составу являются идентичными, согласно выводов экспертов могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли составлять единую массу, что свидетельствует в совокупности с исследованными доказательствами, о его распределении, и помещении в тайниковую закладку Волобуевым Я.А.

Таким образом, Волобуева Я.А. приискал средства в виде банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», сим-карты, оформленной на вымышленное имя, приобрел наркотическое средство – кокаин в крупном размере, поместил его часть в тайник по адресу: <адрес>, оставшуюся часть продолжил хранить по месту жительства, чем умышленно создал условия для совершения преступления, то есть приготовил все к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. Однако довести преступление до конца Волобуев Я.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Таким образом, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия, противоправные действия подсудимого были пресечены по независящим от него обстоятельствам.

Позиция защиты, основанная на иной квалификации действий подсудимого, вследствие недоказанности умысла у Волобуева Я.А. на незаконный сбыт наркотических средств, им хранимых до задержания, а именно по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается несостоятельной, как не основанной на действующем законодательстве и явно противоречащей объективно установленным обстоятельствам и представленному выше анализу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Несостоятельны и явно надуманы доводы подсудимого о том, что переписка с абонентского номера им осуществлялась со сбытчиком, которым он не является, а количество изъятых по месту его жительства телефонов принадлежат иным лицам.

Кроме того, оценивая представленные и исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая, что незаконно приобретенное им наркотическое средство, в крупном размере, запрещено в гражданском обороте, совершили действия по приготовлению к сбыту, который не состоялся в связи с задержанием.

Изначально оперативные сотрудники располагали оперативной информацией в отношении подсудимого, как лица, осуществляющего сбыт наркотических средств в крупных размерах, в связи с чем в последствии ими и было проведено оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», а далее ОРМ «Наблюдение», в ходе которых данные подтвердились, однако в связи с конспирацией действий Волобуева Я.А., срок проведения ОРМ «Наблюдение» был продлен, в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан последний.

При таких установленных фактических обстоятельствах нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого судом не выявлено. Данные процессуальные действия, их порядок и соответствующие документы, в полной мере отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что подтвердили свидетели.

Квалифицирующий признак использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по эпизодам от <//>. и <//>. в ходе рассмотрения уголовного дела нашел свое подтверждение, поскольку незаконный сбыт наркотических средств, договоренность о продаже, стоимости, месте закладки, получении денежных средств, Волобуевым Я.А. осуществлялся с использованиемприложения службы обмена сообщениями ««WhatsApp» сети Интернет, а также удаленным доступом к счету ОАО «<данные изъяты>» на который, поступали денежные средства и фотоизображения чеков.

Оснований для признания письменных материалов по проведению следственных и оперативных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Окончательно суд квалифицирует действия подсудимого Волобуева Я.А. по эпизоду <//>. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду <//>. по ч. 1 ст. 30. – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Волобуеву Я.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяния, совершенные Волобуевым Я.А., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений, и являются неоконченными, в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч. 2 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Волобуев Я.А., к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу, имеющую заболевание, мать пенсионерку, нуждающихся в заботе и уходе, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что Волобуевым Я.А. совершены два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волобуева Я.А. суд учитывает частичное признание вины; положительные характеристики, а также и то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие двух малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение стороны защиты, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить Волобуеву Я.А. наказание в виде лишения свободы со штрафом, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

Одновременно суд учитывает, что Волобуев Я.А. совершил два умышленных преступления, его действия образуют совокупность преступлений, поэтому наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Волобуева Я.А. и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, наличие у него на иждивении малолетних детей, матери пенсионера, наличие заболевания у супруги, а также и тяжесть им содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения Волобуеву Я.А. должен быть определен с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В судебном заседании было установлено, что Волобуев Я.А. по настоящему уголовному делу был фактически задержан сотрудниками полиции <//>., в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

Малолетние дети Волобуева Я.А. находятся под надзором своей матери, данных о невозможности осуществления за детьми надлежащего ухода и контроля за их поведением не имеется, в связи с этим дети должны быть оставлены под надзором матери <В.Я.А>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волобуева Я. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <//> в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <//> в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Волобуеву Я. А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания Волобуеву Я.А. исчислять с <//>

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Волобуева Я.А. под стражей в период с <//> по <//> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Волобуеву Я.А. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Несовершеннолетних детей осужденного Волобуева Я.А. оставить под надзором матери.

Вещественное доказательство:

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит кокаин, массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм ( т.1 л.д. 149) книга учета наркотиков 3250, уголовное дело №, упакованные в конверт, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- 3 полимерных пакета с нитью, 4 чека, подтверждающих внесение наличных, документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами абонентского номера ОАО «<данные изъяты>», сим-карту компании ОАО «<данные изъяты>», фонограмму телефонных переговоров на оптическом диске, хранить при деле;

- сотовый телефон Айфон 4, хранящийся у <М.А.Х.> оставить последнему;

- сотовый телефон Нокиа IMEI №, «htc» IMEI № и IMEI №, «htc» IMEI№, «Айфон5» IMEI№, две карты памяти объемом 8 и 2 ГБ, хранящиеся при деле, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть Волобуеву Я.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий