1-4/2020(1-50/2019)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2020 года г. Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,
при секретаре Сабитовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Абдулхакова Ж.Э.,
подсудимого – военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>
Рахимова Р.Ш., <данные изъяты>
защитника – адвоката Шакирова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рахимова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов, проходя военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, по окончании стационарного лечения в <Номер обезличен> военном госпитале МО Российской Федерации в <данные изъяты> не явился в установленный срок, без уважительных причин, на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцирующуюся в <Адрес обезличен>, а убыл по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 14 октября 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации Рахимов признал полностью и показал, что с целью некоторое время отдохнуть от военной службы и помочь родственникам, в установленный срок 13 марта 2019 года он не явился на службу в войсковую часть <Номер обезличен> из военного госпиталя Министерства обороны России <Адрес обезличен>, где находился на стационарном лечении, а убыл по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению, помогая ухаживать за больным дедом, до 14 октября 2019 года, когда его задержали сотрудники полиции. При этом он пояснил, что находясь вне части, мер к возобновлению военной службы не предпринимал, в органы власти и военного управления не обращался, имея на это реальную возможность, помогал родственникам по хозяйству, ухаживал за дедом, рассчитывая при этом, что его к уголовной ответственности привлекать не будут. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, неуставные отношения к нему не допускались. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.
Помимо полного признания подсудимым Рахимовым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Т., в которой проходил службу Рахимов, следует, что 13 марта 2019 года подсудимый к установленному сроку, на службу в свою часть из госпиталя не прибыл. Несмотря на принятые меры по его розыску, местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к Рахимову не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.
Согласно показаниям Г., оглашенным в суде, 14 октября 2019 года при доставлении Рахимова в УВД <Адрес обезличен> было установлено, что он уклоняется от военной службы, после чего он был передан сотрудникам военной комендатуры Казанского гарнизона.
По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии Рахимов признан здоровым, годным к военной службе.
С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Рахимова, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Действия Рахимова, выразившиеся в том, что он, незаконно уклонялся от военной службы в период с 13 марта по 14 октября 2019 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу из госпиталя, продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.
При назначении наказания Рахимову суд принимает во внимание, что <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимова суд признает наличие у него <данные изъяты>, полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Рахимовым, данных о его личности, продолжительности уклонения от военной службы, отношения к ней, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории совершенного Рахимовым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рахимова Р.Ш. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденному Рахимову не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта ГУФСИН Российской Федерации по <Адрес обезличен>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Рахимову Р.Ш. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН Российской Федерации по <Адрес обезличен> из расчета 1 день за 1 день.
Меру пресечения в отношении Рахимова – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Рахимовым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.Е. Сафонов