Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2021 (2-1584/2020;) ~ М-1413/2020 от 02.11.2020

Дело № 2–92/2021

18RS0021-01-2020-002224-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                                                                        02 февраля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шмелеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Шмелеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50232,88 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1706,99 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между АО «<данные изъяты>» и ответчиком Шмелевым И.М. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 50232,88 руб.

дд.мм.гггг банк уступил истцу ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №*** и истцом ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое им не исполнено.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 50232,88 руб., в том числе, 29828,81 руб. – основной долг, 16854,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг,450 руб. – комиссии, 3100 руб. – штрафы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмелев И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. дд.мм.гггг от представителя ответчика – адвоката Ильина А.Г., действующего на основании ордера от дд.мм.гггг, поступили в суд письменные возражения, из которых следует, что истцом не обоснованы заявленные ко взысканию суммы и расчет задолженности, ответчику не направлены доказательства в обоснование заявленных требований. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности следует исчислять со дня, когда первоначальный обладатель прав узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в связи с пропуском срока исковой давности просит в иске истцу отказать. Также просил рассмотреть дело без участия ответчика.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, предусматривающими, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Шмелев И.М.дд.мм.гггг обратился в <данные изъяты> (ЗАО) с заявлением на оформление банковской карты «<данные изъяты>» с лимитом кредитования 20000 рублей под 48 % годовых, которое принято банком дд.мм.гггг.Ответчик своей подписью в вышеуказанном заявлении подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания банковской карты, тарифами банка и общими условиями выпуска и обслуживания карты ознакомлен и обязуется их исполнять.

На основании указанного заявления банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и перечислил ему денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счету.Распиской ответчика подтверждается получение карты <данные изъяты>, срок действия дд.мм.гггг, номер карты №***.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, следует, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, заявление ответчика на получение кредита является офертой, действия банка по принятию заявления, выдаче банковской карты и зачисление суммы кредита – акцептом. Перечисление банком денежных средств на указанный ответчиком счет в банке свидетельствует о заключении кредитного договора согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ. Следовательно, между <данные изъяты> (ЗАО) и Шмелевым И.М. был заключен кредитный договор №*** с соблюдением требований обязательной письменной формы договора (ст. 820 ГК РФ).

дд.мм.гггг между <данные изъяты> (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, по которому Цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) банка к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками. По условиям договора уступки прав к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ по состоянию на дд.мм.гггг по основному долгу, по уплате процентов за пользование денежными средствами, по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договором сроки основного долга и процентов, задолженность по уплате комиссий и иных выплат, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров.

По указанному договору уступки прав ООО «Феникс» передано право требования по кредитному договору №***, заключенному между <данные изъяты> (ЗАО) и Шмелевым И.М. с общей суммой задолженности в размере 50232,88 руб.

дд.мм.гггг ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <***> УР, вынесен судебный приказ №*** по заявлению ООО «Феникс» о взыскании со Шмелева Игоря Михайловича задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг в размере 50 232 руб. 88 коп.и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 853 руб. 49 коп.

дд.мм.гггг исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <***> УР - мировым судьей судебного участка №*** <***> судебный приказ №***, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании со Шмелева И.М. задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг в размере 50232,88 руб., отменен в связи с поступившими возражениями от представителя должника.

Неисполнение Шмелевым И.М. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, <данные изъяты> (ЗАО) правомерно заключило договор уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг.

Представленный договор уступки прав (требований) совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности Шмелева И.М. перед «<данные изъяты>» (ЗАО) на момент передачи права требования составлял 50232,88 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от дд.мм.гггг и справкой от дд.мм.гггг.

В адрес Шмелева И.М.дд.мм.гггг направлено уведомление об уступке права требования по заключенному с ним по договору, при сумме задолженности 50232,88 рублей, а также требование о полном погашении долга со сроком оплаты в течение 30 дней.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по внесению минимальных платежей и возврату суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, считает его верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При определении срока исковой давности суд исходит из следующего: соглашением от дд.мм.гггг, заключенным между «<данные изъяты>» (ЗАО) и Шмелевым И.М.,срок полного исполнения обязательства не определен, следовательно, срок должен отсчитываться с момента выставления требования о полном погашении долга и срока предоставленного для его исполнения. В данном случае, как указал истец, требование о досрочном возврате кредита выставлено дд.мм.гггг, срок для его исполнения - 30 дней. Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает течь дд.мм.гггг

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд посредством почтового отправления дд.мм.гггг.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» дд.мм.гггг обращалось к мировому судье судебного участка <***> УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взысканиисо Шмелева И.М. задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, в последующем судебный приказ от дд.мм.гггг отменен на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <***> УР - мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг, то есть за пределами установленного ст. 196 и ст. 200 ГК РФ срока.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения договора другому лицу не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения в суд также истек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные исковые требования ООО «Феникс» к Шмелеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шмелеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по кредитному договору №***, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021 г.

Председательствующий судья-А.С. Гвоздикова