Решение по делу № 12-165/2014 от 24.03.2014

Дело №12-165/2014

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2014 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин ЭР,

рассмотрев жалобу Хангильдина АЭ на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <адрес> Хангильдин А.Э. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Хангильдин А.Э. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Уфе на том основании, что он, управляя автомобилем №, двигался по четной стороне <адрес> в автомобильном потоке, приближаясь к перекрестку с <адрес>, где с левой стороны проезжей части стоял пешеход. Подъезжая к перекрестку, он приготовился затормозить, чтобы пропустить данного пешехода, но тот продолжал стоять вне проезжей части.

Заслушав Хангильдина А.Э., исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе отменить, жалобу - удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Хангильдин А.Э. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе чем нарушил п.14.1, 14.2 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание во ст. 12.18. КоАП РФ.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Хангильдин А.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, то есть нарушение п.14.1 и п.14.2 ПДД РФ. Между тем, постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хангильдин А.Э. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил маневрирования. При этом, доказательств совершения Хангильдиным А.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая, что Хангильдин А.Э. привлекается к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ, доказательств совершения им указанного правонарушения суду не представлено, данный факт является безусловным основанием для прекращения производства по делу. Поэтому, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление <адрес> инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, жалобу Хангильдина АЭ – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хангильдина АЭ по ст.12.14 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.Р. Мусин