Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1044/2019 от 16.04.2019

Дело № 13-1044/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 24 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чеглаковой Светланы Витальевны о замене стороны истца в установленном решении суда правоотношении,

УСТАНОВИЛ:

Чеглакова С.В. обратилась в Благовещенский городской суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 июня 2018 года решением Благовещенского городского суда от 14 марта 2018 года исковые требованияЧеглаковой Валерии Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «САР-Холдинг» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САР-Холдинг» в пользу Чеглаковой Валерии Игоревны неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору № 3-1/2-67 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 июля 2014 года за период с 01 июля 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 350000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САР-Холдинг» в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска Амурской области государственную пошлину в размере 6 700 рублей 00 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 01 августа 2018 года с ООО «САР-Холдинг» в пользу Чеглаковой В.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с заключенным между Чеглаковой В.И. (цедент) и Чеглаковой С.В. (цессионарий) договором уступки права требования от 15 ноября 2018 года, цедент уступает цессионарию право требования с ООО «САР-Холдинг» суммы задолженности в размере 350000 рублей по исполнительному листу Благовещенского городского суда от 09.07.2018 года серия ФС № 022529354 по делу № 2-2337/2018 и 5000 рублей по исполнительному листу Благовещенского городского суда от 23.10.2018 года серия ФС № 022546988 по делу № 2-2337/2018.

Просит суд произвести замену истца Чеглаковой Валерии Игоревны на Чеглакову Светлану Витальевну.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив документы, приложенные к заявлению, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 июня 2018 года решением Благовещенского городского суда от 14 марта 2018 года исковые требованияЧеглаковой Валерии Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «САР-Холдинг» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.Суд постановил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САР-Холдинг» в пользу ЧеглаковойВалерии Игоревны неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору № 3-1/2-67 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 июля 2014 года за период с 01 июля 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 350000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САР-Холдинг» в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска Амурской области государственную пошлину в размере 6 700 рублей 00 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 01 августа 2018 года с ООО «САР-Холдинг» в пользу Чеглаковой В.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно договору уступки права требования от 15 ноября 2018 года, заключенного между Чеглаковой В.И. (цедент) и Чеглаковой С.В. (цессионарий), цедент уступает цессионарию право требования с ООО «САР-Холдинг» суммы задолженности в размере 350000 рублей по исполнительному листу Благовещенского городского суда от 09.07.2018 года серия ФС № 022529354 по делу № 2-2337/2018 и 5000 рублей по исполнительному листу Благовещенского городского суда от 23.10.2018 года серия ФС № 022546988 по делу № 2-2337/2018.

В соответствии с п. 1.3, стоимость уступаемого права требования, указанного в п. 1.1 договора, стороны установили в размере 355000 рублей. Цессионарий оплачивает данную сумму цеденту в срок до 01.01.2015 года.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п. 4.1).

В силу ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ. Согласно данной норме, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление Чеглаковой В.И. о замене стороны истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя Чеглаковой Валерии Игоревны правопреемником Чеглаковой Светланой Витальевной по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению Благовещенского городского суда от 14 марта 2018 года, измененного определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 июня 2018 года, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по определению Благовещенского городского суда от 01 августа 2018 года, по исковому заявлению Чеглаковой Валерии Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «САР-Холдинг» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина