Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 (1-480/2015;) от 30.07.2015

Дело № 1-16/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 26 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А., Коржуковой И.А., Малышева Я.В., Галлаевой М.Ю.

подсудимой Панченко Л.А.

защитника подсудимой - адвоката Арутюнян Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панченко Л.А., родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес обезличен>, проживающей по <адрес обезличен>, ранее судимой:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томскапо ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения <дата обезличена> по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от <дата обезличена> условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Л.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Панченко Л.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не позднее <дата обезличена>, в городе Томске, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием работы, средств к существованию и материальной поддержки, из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приобрела в целях дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), общей массой не менее 49,760 грамм, что является крупным размером, и вещество, общей массой не менее 24,641 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,1919 грамм, что является крупным размером, которые умышленно, незаконно, с целью сбыта хранила в неустановленном месте в городе Томске.

<дата обезличена> в период времени до 14.00 часов Панченко Л.А., находясь по месту своего жительства - в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием работы, средств к существованию и материальной поддержки, через посредника ФИО6 сбыла часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,17 грамм, путем продажи за сумма обезличена «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом Панченко Л.А. передала указанное наркотическое средство ФИО6, находясь возле калитки <адрес обезличен>, после чего ФИО6, находясь у <адрес обезличен>, передала вышеуказанное наркотическое средство «Закупщику». Однако Панченко Л.А. преступление до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В продолжение своего преступного умысла Панченко Л.А. в период времени до 22.40 часов <дата обезличена>, находясь по месту своего жительства - в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием работы, средств к существованию и материальной поддержки, через посредника ФИО6 сбыла часть ранее приобретенного вещества, общей массой 0,670 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,0044 грамма, путем продажи за сумма обезличена гражданину «Закупщику № 2», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом Панченко Л.А. передала указанное наркотическое средство ФИО6, находясь во дворе <адрес обезличен>, после чего ФИО6, находясь в автомобиле, припаркованном около <адрес обезличен>, передала указанное наркотическое средство «Закупщику № 2». Однако Панченко Л.А. преступление до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку оставшиеся части ранее приобретенных Панченко Л.А. веществ: часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 49,590 грамм, что является крупным размером, и часть вещества, общей массой 23,971 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,1875 грамм, что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска ее <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая Панченко Л.А. в полном объеме признала свою вину, выразив искреннее раскаяние в содеянном, дать показания по обстоятельствам дела не пожелала, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. Пояснила суду, что совершила преступление в силу сложившегося тяжелого материального положения, так как на момент произошедших событий она испытывала трудности с трудоустройством, имела большие денежные долги, оставленные мужем после его смерти, какой-либо материальной поддержки не имела, на ее иждивении находятся несовершеннолетний сын, страдающий сахарным диабетом, а также престарелая мать, имеющая многочисленные проблемы со здоровьем. После произошедших событий она активно сотрудничала с представителями правоохранительных органов, способствовала изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и намерена оказывать содействие сотрудникам правоохранительных органов в выявлении фактов незаконной реализации наркотических средств, и в дальнейшем.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Панченко Л.А., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она непродолжительное время знакома с ФИО6, которая в ходе доверительной беседы сообщила ей, что употребляет наркотики, спросив, сможет ли она их ей продать. У нее был наркотик – героин в двух пакетах, приобретенный у девушки по имени «Имя1» и хранившийся для продажи, в связи с чем она решила продать его ФИО6, с которой они обменялись номерами сотовых телефонов. ФИО6 звонила ей на сотовый телефон и они договаривались о встрече. Когда ФИО6 приходила к ней в дом, расположенный по <адрес обезличен>, она выходила к ней и во дворе дома продавала наркотическое средство по цене сумма обезличена за одну дозу. Возможно, <дата обезличена> ФИО6 приходила к ней и она ей продала наркотик, так как она приходила к ней каждый день, а иногда и несколько раз в день. <дата обезличена> в вечернее время она находилась дома, к ней пришла ФИО6 и постучала в окно. Она поняла, что ФИО6 пришла за покупкой наркотиков. Во дворе дома ФИО6 передала ей деньги в сумма обезличена, а она передала ей три свертка с наркотиком, после чего ФИО6 ушла. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели в ее доме обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ей наркотики, весы, нарезанные отрезки полиэтиленовой пленки. Все изъятые наркотические средства она хотела продать, для этого делила их на дозы, заворачивала в отрезки, а весы использовала для определения веса. В ходе ее личного досмотра были изъяты деньги, которые она получила от ФИО6 за наркотическое средство, а в ходе обыска <адрес обезличен> были изъяты деньги, часть из которых - в сумма обезличена она получила за аренду <адрес обезличен>, а остальную часть от продажи наркотиков (т. 1 л.д. 238-240).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Панченко Л.А. подтвердила в полном объеме.

Заслушав подсудимую, свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Панченко Л.А. в совершении преступления в процессе судебного следствия нашла свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимой установленной совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным входе предварительного расследования, пояснял, что <дата обезличена> была получена оперативная информация о том, что ФИО6 осуществляет незаконный сбыт наркотического средств по цене сумма обезличена за один грамм, при этом лица, приобретающие наркотическое средство, созванивались с ней по номеру ее телефона <номер обезличен>. <дата обезличена> с целью проверки данной информации было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО6 Был подобран человек, согласившийся участвовать в «проверочной закупке», данные которого были засекречены с присвоением псевдонима «Закупщик». <дата обезличена> в утреннее время в здании УМВД России по г. Томску, расположенном <адрес обезличен>, в присутствии понятых оперуполномоченной ФИО8 был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. После этого им был проведен осмотр денежных средств в сумма обезличена двумя купюрами, каждая достоинством сумма обезличена, номер и серия которых были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр. Кроме того, купюры были обработаны специальным химическим веществом и химическим карандашом; на купюры была нанесена надпись «Закупка», образец химического карандаша был упакован в бумажный конверт. Осмотренные купюры он передал «Закупщику», при этом пояснил всем присутствующим, что деньги переданы последнему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. Кроме того, «Закупщику» было выдано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. «Закупщик» созвонился с ФИО6 и спросил, сможет ли та продать одну дозу героина на сумма обезличена, на что ФИО6 согласилась, договорившись о встрече около <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> служебном автомобиле он доставил «Закупщика» к дому <номер обезличен> по данной улице, где «Закупщик» вышел из служебного автомобиля, произвел звонок ФИО6, которая велела ему идти по <адрес обезличен>. После этого «Закупщик» под визуальным наблюдением начальника отделения ФИО10 пошел по <адрес обезличен> встретил ФИО6 По специальным устройствам связи он услышал, как «Закупщик» встретился с ФИО6, которая, взяв деньги, велела ее ожидать, а сама пошла в сторону <адрес обезличен>, где позвонила в двери. Он получил сигнал от сотрудников полиции, что ФИО6 приобрела наркотическое вещество у женщины цыганской национальности и возвращается к «Закупщику». От «Закупщика» поступил сигнал, что наркотическое средство ему передано и он возвращается в служебный автомобиль. После чего «Закупщик» вернулся в служебный автомобиль, сообщив, что желает добровольно выдать наркотическое средство, после чего был доставлен в здание ОУР УМВД России по г. Томску, где в присутствии двух понятых «Закупщик» добровольно выдал ФИО10 один сверток из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри и специальное техническое устройство. «Закупщик» пояснил, что выданное им вещество является наркотиком - героином, которое ему продала <дата обезличена> в утреннее время около <адрес обезличен> ФИО6 за сумма обезличена, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. Данное вещество было упаковано и снабжено пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица, о чем был составлен протокол. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность женщины цыганской национальности, сбывшей ФИО6 наркотическое вещество, которой являлась Панченко Л.А. Поскольку Панченко Л.А. действовала законспирировано, то есть через посредника ФИО6, было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотических средств у Панченко Л.А. с целью установления ее преступной деятельности. С этой целью был подобран человек, согласившийся участвовать в «проверочной закупке», данные которого были засекречены с присвоением псевдонима «Закупщик». <дата обезличена> в 21.16 часов в здании УМВД России по г. Томску, расположенном <адрес обезличен>, в присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО15 был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. После этого ФИО15 был проведен осмотр денежных средств в сумма обезличена тремя купюрами, каждая достоинством сумма обезличена, номер и серия купюр были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр. Кроме того, купюры были обработаны специальным химическим веществом и химическим карандашом; на двух купюрах была нанесена надпись «Зак», а одной купюре нанесена надпись «Закуп», образец химического вещества был упакован в бумажный конверт. Осмотренные купюры он передал «Закупщику», при этом пояснил всем присутствующим, что деньги переданы последнему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. Кроме того, «Закупщику» было выдано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. «Закупщик» созвонился с ФИО6 и спросил, сможет ли та продать три дозы героина на сумма обезличена, на что ФИО6 согласилась, договорившись о встрече на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> служебном автомобиле под управлением оперуполномоченного ФИО9 «Закупщик» был доставлен в оговоренное место встречи, а он совместно с оперуполномоченным ФИО16 на другом служебном автомобиле осуществлял сопровождение автомобиля ФИО9 Приехав в оговоренное место, «Закупщик» вышел из служебного автомобиля и подошел к ожидающей его ФИО6, которая предложила проехать до <адрес обезличен>, для чего села в служебный автомобиль ФИО9 с «Закупщиком». По условному сигналу он понял, что «Закупщик» передал денежные средства ФИО6 и последняя под его визуальным наблюдением вышла из автомобиля, пошла в сторону <адрес обезличен>, а «Закупщик» остался в машине. ФИО6 постучала в дом и зашла к открывшей двери Панченко Л.А. в крытый двор, откуда спустя непродолжительное время вышла и направилась в сторону ожидавшего ее в машине «Закупщика». ФИО6 села в автомобиль к «Закупщику» и он по специальному техническому устройству понял, что ФИО6 передала ему наркотическое средство. После этого машина, в которой находились ФИО6 и «Закупщик», начала движение в центр города. Впоследствии он узнал о том, что ФИО6 попросила «Закупщика» увезти ее на данном автомобиле «такси» в центр города. ФИО6 и «Закупщик» на служебном автомобиле, оборудованном под «такси», поехали в район остановки «название1», расположенной <адрес обезличен>. За ними следом, осуществляя наблюдение, поехал другой служебный автомобиль. Он совместно с оперуполномоченными ФИО15 и ФИО16 остался осуществлять наблюдение за домом Панченко Л.А. По специальным техническим устройствам ему стало известно, что «Закупщика» и ФИО6 на автомобиле довезли до остановки «название1», где «Закупщик» вышел из машины и был сопровожден пешком в здание УМВД России по г. Томску, а ФИО6 была задержана. Впоследствии он получил сигнал от ФИО15 на задержание Панченко Л.А. В ходе проведения следственных действий по <адрес обезличен> при личном обыске у Панченко Л.А. были обнаружены денежные средства, выдаваемые «Закупщику» для проведения «проверочной закупки», а в ходе обыска жилища Панченко Л.А. - <адрес обезличен> в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, отрезки полиэтиленовой пленки и электронные весы для расфасовки и взвешивания наркотических средств, а также денежные средства (т. 1 л.д. 91-94, 191-194, т. 2 л.д. 135-137, 274-276).

Свидетель ФИО10, чьи показания также были оглашены в судебном заседании, изложил сведения, аналогичные тем, что и в показаниях свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 183-187).

Свидетель, которому в ходе предварительного следствия был присвоен псевдоним «Закупщик» в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с ФИО6 они знакомы около 5 лет. Она употребляет наркотическое средство – героин, которое иногда приобретает по цене сумма обезличена за дозу через ФИО6, которой звонит на номер телефона <номер обезличен>. Ей известно, что лица, употребляющие наркотические средства, передают ФИО6 денежные средства на приобретение наркотиков. После этого ФИО6 на денежные средства по несколько раз в день приобретает крупными партиями наркотики у женщины цыганской внешности по имени Л. - «Имя2», которая проживает в <адрес обезличен>. О том, что ФИО6 занимается сбытом наркотиков, она решила сообщить сотрудникам ОУР УМВД России по г. Томску, которые предложили ей принять участие в «проверочной закупке» наркотического средства -героин, на что она добровольно согласилась. <дата обезличена> в дневное время в служебном кабинете ОУР УМВД России по г. Томску в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел ее личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотиков, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии двух понятых осмотрел денежные средства, предназначенные для проведения «проверочной закупки», а затем выдал ей их в присутствии понятых. Денежные средства были в сумма обезличена двумя купюрами, каждая достоинством сумма обезличена, номер и серия купюр были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр. Кроме того, купюры были обработаны специальным химическим средством и химическим карандашом, при этом на купюры была нанесена надпись «Закупка», видимая при свете лампой ультрафиолетового света. Также ей было выдано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. После этого она созвонилась с ФИО6 и сказала, что у нее есть сумма обезличена, спросив, все ли у нее нормально, что означало продать ей наркотик, на что Имя4 ответила согласием, сказав приехать к дому <адрес обезличен>. После этого она и сотрудники полиции на служебном автомобиле приехали к дому <адрес обезличен>, где она снова позвонила ФИО6 и сказала, что подъехала, на что ФИО6 сказала, чтобы она шла в сторону <адрес обезличен>. Под визуальным наблюдением сотрудников полиции она дошла до <адрес обезличен>, где встретилась с ФИО6, которой передала денежные средства в сумма обезличена. ФИО6, взяв деньги, сказала подождать, а сама пошла к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> через 5-10 минут ФИО6 вернулась и у <адрес обезличен> передала ей сверток из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с порошкообразным веществом светло -коричневого цвета внутри. После этого они попрощались, она вернулась в автомобиль сотрудников полиции, на котором ее доставили в здание ОУР УМВД России по г. Томску, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, и приобретенный сверток с наркотиком внутри, при этом пояснила, что данное вещество является наркотиком - героин, которое она приобрела <дата обезличена> в дневное время за сумма обезличена у <адрес обезличен> у ФИО6 Данное вещество было упаковано и снабжено пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля ФИО11 входе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой, на что она добровольно согласилась. В здании УМВД России по г. Томску в служебном кабинете в ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося «Закупщиком», в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. После этого сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в размере сумма обезличена двумя купюрами достоинством сумма обезличена каждая, номера и серия которых были внесены в протокол, а также сделаны ксерокопии осмотренных купюр. Кроме того, купюры были обработаны специальным химическим веществом и химическим карандашом путем нанесения надписи «Закупка», образцы порошка и карандаша были упакованы в конверт. Осмотренные купюры выдали «Закупщику» на приобретение наркотических средств, о чем составили протокол, в котором расписались все присутствующие. Кроме того, «Закупщику» было передано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 103-104).

Свидетель ФИО12 в показаниях в ходе предварительного расследования, изложила сведения, аналогичные тем, что и в показаниях свидетеля ФИО11(т. 1 л.д. 105-106).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным входе предварительного расследования, пояснял, что <дата обезличена> в дневное время был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В здании УМВД России по г. Томску в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого «Закупщик» добровольно выдал сотрудникам полиции специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, и один сверток из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, который был упакован в полиэтиленовый мешок, прошитый, скрепленный печатью и подписями участвующих лиц. «Закупщик» пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел около <адрес обезличен> у ФИО6 за сумма обезличена. По данному поводу был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и расписались (т. 1 л.д. 99-100).

Сведения, аналогичные тем, что и в показаниях свидетеля ФИО13, изложил свидетель ФИО14, будучи допрошенным входе предварительного расследования (т. 1 л.д. 101-102).

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что <дата обезличена> в вечернее время с целью задержания Панченко Л.А. у нее была проведена «проверочная закупка» наркотических средств через посредника ФИО6 Лицо, которое было подобрано в качестве «Закупщика», было засекречено. «Закупщик» знал ФИО6 и согласился на проведение ОРМ «Проверочная закупка» добровольно. В присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. «Закупщику» были выданы денежные средства в сумма обезличена, денежными купюрами достоинством по сумма обезличена. Номера и серии денежных купюр были внесены в акт выдачи денежных средств; с купюр была сделана ксерокопия. Также купюры были помечены специальным порошком, на купюрах было написано «Зак» или «Закуп». Кроме того, «Закупщику» было выдано техническое устройство, передающее сигнал на расстоянии. «Закупщик» созвонился с ФИО6, которой была назначена встреча в районе <адрес обезличен>. «Закупщик» встретился с ФИО6, передал ей денежные средства, после этого ФИО6 пошла к дому Панченко Л.А. по <адрес обезличен>, зайдя в дом, пробыла в нем около 10 минут. Он занял место со двора дома. По рации ему стала поступать информация о том, что ФИО6 вышла из дома Панченко Л.А. и вернулась к «Закупщику». После этого «Закупщика» доставили на <адрес обезличен>, а ФИО6 была задержана в районе остановки «название1» по <адрес обезличен>. После этого было принято решение о задержании Панченко Л.А. Было получено постановление о проведении обыска в жилище, в ходе которого были изъяты наркотические и денежные средства, в том числе те, которые были переданы «Закупщику». Панченко Л.А. была задержана. После задержания Панченко Л.А. оказывала содействие органам следствия, заявив о том, что хочет выдать добровольно наркотические средства. В ходе добровольной выдачи Панченко Л.А. выдала более 700 грамм наркотического средства – героин.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 входе предварительного расследования, <дата обезличена> он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Панченко Л.А. и ФИО6 <дата обезличена> в вечернее время он находился около <адрес обезличен> и осуществлял наблюдение. Он увидел, как со стороны <адрес обезличен> в его сторону шла ФИО6, которую он знает в лицо, подошла к двери <адрес обезличен>, постучала и ей открыла Панченко Л.А., которая известна ему как сбытчик наркотических средств. ФИО6 зашла внутрь крытого двора дома и закрыла за собой дверь. Спустя некоторое время ФИО6 вышла из дома на улицу и пошла по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, откуда пришла. Он продолжал осуществлять наблюдение за домом <адрес обезличен> до начала в нем обыска. До 22.30 часов в дом никто не заходил и никто из него не выходил. После этого он получил сигнал о том, что закупка состоялась и «Закупщик» выдал наркотическое вещество. Затем ему поступил сигнал о задержании Панченко Л.А. В ходе проведения обыска в доме Панченко Л.А. были обнаружены и изъяты наркотические вещества, а также денежные средства, выданные для проведения «проверочной закупки» (т. 1 л.д. 195-196).

Из показаний свидетеля ФИО9 входе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Панченко Л.А. и ФИО6 В здании УМВД России по г. Томску был проведен личный досмотр «Закупщика», а также выдача последнему денежных средств и технического устройства, передающего аудиосигнал на расстоянии. Затем «Закупщик» созвонился с ФИО6, которая сообщила о том, что будет ожидать его через 30 минут на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. От здания ОУР УМВД России по г. Томску на служебном автомобиле он доставил «Закупщика» в оговоренное с ФИО6 место встречи, где «Закупщик» вышел из автомобиля, подошел к стоящей на обочине ФИО6, которой сообщил о том, что приехал на автомобиле «такси» и предложил ей в него сесть. ФИО6, сев в автомобиль на заднее сиденье, попросила проехать до <адрес обезличен>, при этом «Закупщик» в автомобиле передал ФИО6 денежные средства в сумма обезличена. Подъехав к указанному ФИО6 дому, она попросила ее подождать. После этого под визуальным наблюдением ФИО6 пошла в сторону <адрес обезличен>. Через некоторое время ФИО6 вернулась к служебному автомобилю, села на заднее сиденье, где передала «Закупщику» три свертка и попросила отвезти ее на этом же автомобиле в центр города. ФИО6 и «Закупщик» на служебном автомобиле, оборудованном под «такси», под его управлением были доставлены в район остановки «название1», где «Закупщик» вышел из автомобиля, а ФИО6 в указанном автомобиле была им задержана. После этого он доставил ФИО6 в здание УМВД России по г. Томску. <дата обезличена> в 22.40 часа в служебном кабинете «Закупщик» в присутствии понятых выдал сверток из полиэтилена черного цвета, в котором находилось три полиэтиленовых свертка из полимерного материала черного цвета, перевязанные ниткой белого цвета с порошкообразным веществом внутри, при этом «Закупщик» пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел <дата обезличена> у ФИО6 у <адрес обезличен>. Данное вещество было упаковано и снабжено пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 180-182).

Свидетель ФИО17, чьи показания также были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным входе предварительного расследования, пояснял, что <дата обезличена> он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Панченко Л.А. и ФИО6 <дата обезличена> в 21.16 часов в здании УМВД России по г. Томску, расположенном по <адрес обезличен>, в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Томску ФИО15 был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. После этого ФИО15 был проведен осмотр денежных средств в сумма обезличена тремя купюрами, каждая достоинством сумма обезличена, номер и серия которых были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр. Кроме того, купюры были обработаны специальным химическим веществом и химическим карандашом: на двух купюрах была нанесена надпись «Зак», а на одной купюре нанесена надпись «Закуп», образец химического вещества был упакован в бумажный конверт. Осмотренные купюры он передал «Закупщику», при этом пояснил всем присутствующим, что деньги переданы последнему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. Кроме того, «Закупщику» было выдано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. Затем сотрудники полиции, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выехали на служебных автомобилях, а он остался на рабочем месте. В вечернее время он получил сообщение о том, что «проверочная закупка» проведена и необходимо встретить «Закупщика» на остановке общественного транспорта «название1», расположенной по <адрес обезличен>. Он подошел к остановочному комплексу и увидел, как подъехал служебный автомобиль под управлением оперуполномоченного ФИО9, из которого вышел «Закупщик» и пошел в его сторону. Он сопроводил «Закупщика» в здание УМВД России по г. Томску, при этом по специальному устройству он услышал, что проведено задержание сбытчика в служебном автомобиле. В здании УМВД России по г. Томску «Закупщик» в присутствии понятых выдал сверток из полиэтилена черного цвета, в котором находилось три полиэтиленовых свертка из полимерного материала черного цвета, перевязанные ниткой белого цвета с порошкообразным веществом внутри, при этом «Закупщик» пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел в <дата обезличена> у ФИО6 у <адрес обезличен> вещество было упаковано и снабжено пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 188-190).

Свидетель, которому в ходе предварительного следствия был присвоен псевдоним «Закупщик №2», будучи допрошенным входе предварительного расследования, пояснял, что с ФИО6 знаком около 2-3 месяцев. Он иногда употребляет наркотические средства, приобретает их по цене сумма обезличена за дозу через ФИО6, которой звонит на номер телефона <номер обезличен>. Ему известно о том, что ФИО6 приобретает наркотические средства у женщины цыганской внешности «Имя2», проживающей в <адрес обезличен>. О том, что ФИО6 занимается сбытом наркотиков, он сообщил сотрудникам ОУР УМВД России по г. Томску, которые предложили ему принять участие в «проверочной закупке» наркотического средства -героин, на что он добровольно согласился. <дата обезличена> в вечернее время в служебном кабинете ОУР УМВД России по г. Томску в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотиков, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых осмотрел денежные средства, предназначенные для проведения «проверочной закупки», а затем выдал их ему в присутствии понятых. Денежные средства были в сумма обезличена тремя купюрами каждая достоинством сумма обезличена, номер и серия купюр были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр. Кроме того, купюры были обработаны специальным химическим карандашом, видимым при свете лампой ультрафиолетового света: на двух купюрах была нанесена надпись «Зак», а одной купюре нанесена надпись «Закуп», образец химического вещества был упакован в бумажный конверт. Также ему было выдано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. После этого он созвонился по номеру сотового телефона <номер обезличен> с ФИО6 и сказал, что ему необходимо приобрести три дозы на сумма обезличена. По просьбе ФИО6 он перезвонил через 5 минут и спросил, сможет ли она ему помочь, на что ФИО6 сказала подъехать в район <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. После этого сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его в район пересечения указанных улиц, где на дороге он увидел ФИО6 Он вышел из служебного автомобиля и предложил ФИО6 сесть в автомобиль, сообщив, что это такси. Когда ФИО6 села в автомобиль на заднее сидение, они поехали в сторону <адрес обезличен>, где напротив <адрес обезличен> ФИО6 попросила остановить автомобиль. В этот момент он передал ФИО6 денежные средства в сумма обезличена, после чего ФИО6 вышла из автомобиля и прошла в <адрес обезличен>, а примерно через пять минут вернулась и передала ему три свертка с веществом. После этого ФИО6 попросила довезти ее до центра города. Он предложил ФИО6 довезти ее до остановки «название1», на что она согласилась. После этого они на служебном автомобиле доехали до указанной остановки, где он вышел, а ФИО6 была задержана сотрудниками полиции. Затем он под контролем сотрудников полиции прошел в здание УМВД России по г. Томску, где в присутствии двух понятых добровольно выдал специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, и три пакета с веществом, при этом пояснил, что данное вещество является наркотиком - героин, которое он приобрел <дата обезличена> около 22 часов за сумма обезличена у <адрес обезличен> через ФИО6 у Панченко Л. - «Имя2». Данное вещество было упаковано и снабжено пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 167-169, 171-173; т. 2 л.д. 277-279).

Свидетель ФИО18 входе предварительного расследования пояснял, что <дата обезличена> около 21 часа был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, на что добровольно согласился. В здании УМВД России по г. Томску в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося «Закупщиком», в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. После этого сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в размере сумма обезличена тремя купюрами достоинством сумма обезличена каждая, номера и серия которых были внесены в протокол, а также сделаны ксерокопии осмотренных купюр. Кроме того, купюры были обработаны специальным химическим порошком, образец порошка упакован в бумажный конверт. Осмотренные купюры выдали «Закупщику» на приобретение наркотических средств, о чем составили протокол, в котором расписались все присутствующие. Кроме того, «Закупщику» было передано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, о чем был составлен протокол. После чего «Закупщик» ушел, а он и второй понятой по просьбе сотрудников полиции остались ждать. Примерно через час «Закупщик» вернулся и в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал сотруднику полиции специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, и три свертка из полимерного материала черного цвета, перевязанные у горловины нитками белого цвета с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в полиэтиленовый мешок, прошитый, скрепленный печатью и подписями участвующих лиц. «Закупщик» пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел около <адрес обезличен> у Панченко Л. через ФИО6 за сумма обезличена. По данному поводу был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и расписались. Затем сотрудники полиции попросили его и второго понятого присутствовать при проведении обыска в доме, на что они согласились. Около 23.20 часов его и второго понятого доставили к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в котором находилась Панченко Л.А., где и был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, электронные весы, денежные средства, отрезки полимерного материала, катушка ниток, три сотовых телефона. Панченко Л.А. от подписи и от пояснений отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 156-159).

Свидетель ФИО19, будучи допрошенным входе предварительного расследования, изложил сведения, аналогичные тем, что и в показаниях свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 161-164).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым <дата обезличена> около 23.30 часов она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при проведении личного обыска, для чего прошла в <адрес обезличен>, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого следователь провел личный обыск трех женщин, одна из которых представилась Панченко Л.А. Следователь перед началом личного обыска предложил Панченко Л.А. достать все предметы, находившиеся в надетом на ней халате. Панченко Л.А. вытащила из правого кармана халата – денежные средства в сумма обезличена, три денежные купюры достоинством сумма обезличена каждая, при этом номера и серии купюр внесли в протокол. При освещении купюр лампой ультрафиолетового света, на одной из купюр имелось свечение белого света в виде слова «Закуп», а на двух других -слово «Зак». Обнаруженные денежные купюры были изъяты и упакованы в пакет, который опечатали. Панченко Л.А. от подписи в протоколе и от пояснений отказалась (т. 1 л.д. 174-176).

Свидетель ФИО21, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, изложила сведения, аналогичные тем, что и в показаниях свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 177-179).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 входе предварительного расследования, она пользуется сотовым телефоном, в котором установлена сим-карта с абонентским номером <номер обезличен>, зарегистрированная на имя ФИО1, с которым она совместно проживает. Она около 10 лет употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций. У нее есть знакомая по имени Панченко Л.А., которая проживает в <адрес обезличен> и занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин. Около года назад она стала приобретать у Панченко Л.А. наркотическое средство по цене сумма обезличена за дозу для себя и для людей, которые обращались к ней с просьбой приобрести для них наркотическое средство. Перед приобретением наркотического средства она звонила со своего телефона на номер телефона <номер обезличен>, принадлежащий Панченко Л.А., и говорила ей о необходимом количестве доз. После этого она приходила к Панченко Л.А. домой, стучала в окно, после чего последняя открывала ей дверь и она заходила в крытый двор дома, где передавала денежные средства, а Панченко Л.А. передавала ей наркотики. Обычно ей звонили на сотовый телефон знакомые и незнакомые люди, которые хотели приобрести наркотические вещества, после чего она встречалась с ними и собирала с них денежные средства, с которыми приезжала по несколько раз в день на протяжении почти года к Панченко Л.А., у которой приобретала наркотики для себя и для тех, кто обращался к ней с просьбой об их приобретении. После этого она раздавала приобретенное наркотическое средство людям, которые передали ей за него денежные средства. <дата обезличена> в вечернее время она, действительно, могла приобрести у Панченко Л.А. в <адрес обезличен> наркотическое средство – героин для наркозависимых лиц, которые к ней обращались. <дата обезличена> в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Имя3 и попросил помочь приобрести для него три дозы наркотического средства. Она позвонила Панченко Л.А., сообщив, что ей нужно 3 дозы героина, на что Панченко Л.А. сказала ей подъезжать. Она перезвонила Имя3 и договорилась с ним встрече в районе пересечения <адрес обезличен> и <адрес обезличен> примерно в 22.00 часа. На такси она приехала в оговоренное место. Через несколько минут на автомобиле отечественного производства подъехал Имя3; думая, что это автомобиль такси, она села на заднее сидение автомобиля. Имя3 передал ей сумма обезличена, после чего она предложила проехать по <адрес обезличен>. У <адрес обезличен> автомобиль остановился, она вышла и пошла к дому <номер обезличен>, где постучала в окно, из которого выглянула Панченко Л.А. и открыла ей входную дверь. Она передала Панченко Л.А. денежные средства, а та передала ей три свертка с наркотическим средством – героин, после чего она вышла из дома, вернулась к Имя3 и автомобиле передала ему приобретенный наркотик. После этого она попросила отвезти ее домой. В автомобиле водитель пояснил, что является сотрудником полиции и она задержана за сбыт наркотиков. Она приобретала наркотики по <адрес обезличен> только у Панченко Л.А. За услугу в приобретении наркотиков она никакой выгоды не имела, а просто помогала наркозависимым людям (т. 1 л.д. 200-202, 203-205).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной входе предварительного расследования, поясняла, что <дата обезличена> в ее <адрес обезличен> совместно с ней проживала ее родственница Панченко Л.А., которая занималась торговлей наркотическими средствами, при этом на кухне и в комнате дома осуществляла их расфасовку и упаковку в полиэтиленовую пленку. Когда сотрудники полиции провели обыск в ее доме, то обнаружили и изъяли наркотические вещества, которые принадлежали Панченко Л.А. (т. 1 л.д. 211-212, т. 2 л.д. 280-281).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

-постановление о проведении «проверочной закупки» от <дата обезличена>, согласно которому с целью установления неустановленного лица, а также документирования преступной деятельности постановлено провести «проверочную закупку» наркотического средства- героин у ФИО6 (т. 1 л.д. 44);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в присутствии двух понятых <дата обезличена> в период времени с 11.30 часов до 11.50 часов досмотрено лицо, участвующее в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом «Закупщик»; в ходе его досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 45-46);

-протокол осмотра, выдачи денежных средств от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии двух понятых <дата обезличена> в период времени с 11.55 часов до 12.05 часов оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Томску ФИО7 осмотрел и выдал «Закупщику» денежные средства в сумма обезличена купюрами достоинством сумма обезличена в количестве 2 штук: <номер обезличен>; купюры отксерокопированы, обработаны специальным химическим карандашом и порошком, при освещении лампой ультрафиолетового освещения купюры светились ярким свечением и на них имелась надпись «Закупка» (т. 1 л.д. 47-48);

-протокол передачи технических средств от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии двух понятых <дата обезличена> в период времени с 12.10 часов до 12.20 часов оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Томску ФИО7 выдал «Закупщику» специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии (т. 1 л.д. 49);

-акт наблюдения от <дата обезличена>, в котором зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «Закупщиком» у ФИО6, которой «Закупщик» около <адрес обезличен> передал денежные средства, с которыми ФИО6 прошла в <адрес обезличен>, после чего вернулась и передала «Закупщику» сверток с наркотиком (т. 1 л.д. 52-53);

-протокол добровольной выдачи наркотического средства и вещей от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 14.00 часов «Закупщик» в присутствии двух понятых добровольно выдал специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, а также один сверток полиэтилена зеленого цвета, связанный узелком, горловина которого перемотана ниткой белого цвета с порошкообразным веществом, при этом «Закупщик» пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел <дата обезличена> около <адрес обезличен> за сумма обезличена у ФИО6, предварительно созвонившись с ней по номеру ее сотового телефона (т. 1 л.д. 54);

-заключение эксперта № 478 от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,17грамм, добровольно выданное «3акупщиком», содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); в заключении экспертизы отражен тот факт, что материалы исследования представлены на экспертизу упакованными в один полиэтиленовый мешок, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 78-79);

-постановление о проведении «проверочной закупки» от <дата обезличена>, согласно которому постановлено провести «проверочную закупку» наркотического средства у Панченко Л.А., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 112);

-акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в присутствии двух понятых <дата обезличена> в период времени с 21.00 часов до 21.15 часов досмотрено лицо, участвующее в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом «Закупщик»; в ходе его досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 114-115);

-акт осмотра и выдачи денежных средств от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии двух понятых <дата обезличена> в период времени с 21.16 часов до 21.25 часов оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Томску ФИО15 осмотрел и выдал «Закупщику» денежные средства в сумма обезличена купюрами достоинством сумма обезличена в количестве 3 штук: <номер обезличен>; купюры отксерокопированы, обработаны специальным химическим карандашом и порошком, при освещении лампой ультрафиолетового освещения на двух купюрах светилась надпись «Зак», а на одной купюре имелась надпись «Закуп»(т. 1 л.д. 116-117);

-акт передачи технических средств от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии двух понятых оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Томску ФИО15 выдал «Закупщику» специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии (т. 1 л.д. 118);

-акт наблюдения от <дата обезличена>, в котором зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «Закупщиком» у ФИО6, которой «Закупщик» около <адрес обезличен> передал денежные средства, с которыми ФИО6 прошла в <адрес обезличен>, после чего вернулась и передала «Закупщику» три свертка с веществом (т. 1 л.д. 121);

-акт добровольной выдачи наркотического средства и вещей от <дата обезличена>, согласно которому «Закупщик» в присутствии двух понятых добровольно выдал специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, а также три полиэтиленовых свертка черного цвета, края которых перевязаны ниткой белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые находились в отрезке полиэтилена черного цвета, при этом «Закупщик» пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел за сумма обезличена в <адрес обезличен> через ФИО6 у Панченко Л., предварительно созвонившись с ФИО6 по номеру ее сотового телефона (т. 1 л.д. 122);

-протокол обыска с фототаблицей к нему, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 23.20 часов до 02.05 часов произведен обыск в жилище по <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружены: в кухне на столе – 10 свертков с порошкообразным веществом, упакованы в пакет № 2; электронные весы, упакованы в пакет № 3; 4 свертка с порошкообразным веществом, упакованы в пакет № 4; денежные средства в сумма обезличена, изъятые из черной женской сумки, упакованы в пакет № 5; десять отрезков полимерного материала и катушка ниток, упакованы в пакет № 6; с винограда, находящегося на столе, собрано порошкообразное вещество, завернутое в отрезок полиэтилена, упаковано в пакет № 7; с поверхности кресла, расположенного около стола, собрано порошкообразное вещество, завернутое в отрезок полиэтилена, упаковано в пакет № 8; на спинке кресла, расположенного около стола – сотовый телефон «Nokia», в корпусе зеленого цвета, с белой декоративной отделкой IMEI <номер обезличен>, сотовый телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, IMEI <номер обезличен> сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, IMEI <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» <номер обезличен>; в спальне, расположенной справа от входа в зал, на компьютерном столе – 25 отрезков полиэтилена черного цвета, на восьми из которых имеется вещество бело-коричневого цвета, упакованы в пакет № 9; остальные 17 отрезков полимерного материала, упакованы в пакет № 10; в спальне, расположенной справа от входа в зал, на компьютерном столе – 3 больших отрезка полиэтилена светлого цвета, а также с отрезков порошкообразное вещество бело-коричневого цвета, упакованы в пакет № 11; в спальне, расположенной справа от входа в зал, на компьютерном столе – денежные средства в сумма обезличена, упакованы в пакет № 12; в спальне, расположенной справа от входа в зал, на компьютерном столе – 6 отрезков полимерного материала с веществом внутри, упакованы в пакет № 13 (т. 1 л.д. 136-143);

-протокол личного обыска от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии двух понятых <дата обезличена> в период времени с 23.30 часов до 23.50 часов в <адрес обезличен> проведен личный обыск Панченко Л.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом кармане халата – денежные средства в сумма обезличена, три купюры достоинством сумма обезличена: <номер обезличен>, при освещении лампой ультрафиолетового света на купюрах имелись надписи «Закуп» и «Зак»; по факту изъятия Панченко Л.А. отказалась пояснить, откуда у нее данные денежные средства; изъятые денежные купюры упакованы в один полиэтиленовый мешок, который опечатали и снабдили биркой с пояснительным текстом (т. 1 л.д. 144-146);

-заключение эксперта № 605 от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 0,670 грамм в трех единичных упаковках, выданное «Закупщиком», содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил; общая суммарная масса фентанила в объектах исследования составила 0,0044 грамма; представленное на исследование вещество, общей массой 1,44 грамма, в единичной упаковке, изъятое у Панченко Л.А.; вещество, массой 47,50 грамм, в единичной упаковке, изъятое у Панченко Л.А., и вещество, общей массой 0,65 грамм, в четырех из шести единичных упаковках, изъятое у Панченко Л.А., содержит в своем составе диацетилморфин (героин); представленное на исследование вещество, общей массой 2,334 грамма, в десяти единичных упаковках, изъятое у Панченко Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство –фентанил; общая (суммарная) масса фентанила в объектах исследования составила 0,0150 грамм; представленное на исследование вещество, общей массой 0,851 грамм, в четырех единичных упаковках, изъятое у Панченко Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил; общая (суммарная) масса фентанила в объектах исследования составила 0,0052 грамма; представленное на исследование вещество, общей массой 14,461 грамм, в единичной упаковке, изъятое у Панченко Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил; масса фентанила в объектах исследования составила 0,1200 грамм; представленное на исследование вещество, общей массой 5,754 грамма, в единичной упаковке, изъятое у Панченко Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил; общая суммарная масса фентанила в объектах исследования составила 0,0454 грамм; представленное на исследование вещество, общей массой 0,571 грамм, в двух из шести единичных упаковках, изъятое у Панченко Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил; общая суммарная масса фентанила в объектах исследования составила 0,0019 грамм (т. 2 л.д. 28-31);

-заключение эксперта № 555 от <дата обезличена>, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых у Панченко Л.А., обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин); на поверхности фрагментов, изъятых у Панченко Л.А., обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин); на поверхности фрагментов, изъятых у Панченко Л.А., обнаружены следы наркотического средства фентанила; на поверхности денежного билета (купюры), достоинством сумма обезличена номером: <номер обезличен>, изъятого у Панченко Л.А., обнаружено вещество в виде линий разной длины, направленности и надписи «Закуп», которое люминесцировало желто-зеленым цветом; на поверхности денежных билетов (купюр), достоинством сумма обезличена номерами: <номер обезличен>, изъятых у Панченко Л.А., обнаружено вещество в виде линий разной длины, направленности и надписи «Зак», которое люминесцировало желто-зеленым цветом; вещество в виде указанных линий и надписей на поверхности денежных билетов (купюр), достоинством по сумма обезличена номерами: <номер обезличен>, изъятых у Панченко Л.А., и вещество в («с образцом химического вещества которым были обработаны денежные средства», согласно пояснительного текста на конверте) однородны между собой по цвету, характеру люминесценции, качественному компонентному составу; в заключении экспертизы отражен тот факт, что материалы исследования представлены на экспертизу упакованными в шесть полиэтиленовых мешках и четырех бумажных конвертах, целостность упаковки не нарушена (т. 2 л.д. 51-55);

-протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются шесть мешков из прозрачного полимерного материала и четыре бумажных конверта, внутри которых находятся: катушка белых ниток, изъятая в ходе обыска <адрес обезличен>; электронные весы в корпусе черного цвета, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска <адрес обезличен>; фрагменты полиэтиленовой пленки, изъятые в ходе обыска <адрес обезличен>; образцы спиртового раствора; смывы с левой и правой рук Панченко Л.А.; образцы химического вещества, которым были обработаны денежные средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия <дата обезличена>; денежные средства в сумма обезличена; денежные средства в сумма обезличена купюрами достоинством сумма обезличена: <номер обезличен>, изъятые в ходе личного обыска у Панченко Л.А.; денежные средства в сумма обезличена, изъятые в ходе личного обыска у Панченко Л.А.; в протоколе отражен тот факт, что целостность упаковок не нарушена (т. 2 л.д. 57-67);

-сведения, предоставленные Томским филиалом ЗАО «Кемеровская Мобильная Связь» («Теле2-Томск), согласно которым абонентский <номер обезличен> зарегистрирован на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 92);

-сведения, предоставленные оператором связи ЗАО «Кемеровская мобильная связь» «Теле2-Томск» от <дата обезличена> <номер обезличен> между абонентом <номер обезличен> и другими абонентскими устройствами за <дата обезличена>, согласно которым абонент <номер обезличен> осуществлял звонки и переговоры с абонентом <номер обезличен>, при этом за период с 06.43 часов по 16.35 часов (время Московское) было осуществлено 19 соединений абонентов, при соединениях в 07.17 часов и 07.18 часов <дата обезличена> абонент <номер обезличен> находился в зоне обслуживания базовой станции ЗАО «Кемеровская мобильная связь» «Теле2-Томск», расположенной по <адрес обезличен>; между абонентом <номер обезличен> и другими абонентскими устройствами за <дата обезличена>, согласно которым абонент <номер обезличен> осуществлял звонки и переговоры с абонентом <номер обезличен>, при этом за период с 07.07 часов по 18.59 часов (время Московское) было осуществлено 9 соединений абонентов, при соединениях в 15.30 часов (время Московское) <дата обезличена> абонент <номер обезличен> находился в зоне обслуживания базовой станции ЗАО «Кемеровская мобильная связь» «Теле2-Томск», расположенной по <адрес обезличен>, при соединениях за период с 18.22 часов по 18.23 часов (время Московское) <дата обезличена> абонент <номер обезличен> находился в зоне обслуживания базовой станции ЗАО «Кемеровская мобильная связь» «Теле2-Томск», расположенной по <адрес обезличен>, при соединении в 18.25 часов (время Московское) <дата обезличена> абонент <номер обезличен> находился в зоне обслуживания базовой станции ЗАО «Кемеровская мобильная связь» «Теле2-Томск», расположенной на проезде <адрес обезличен>, при соединении в 18.59 часов (время Московское) <дата обезличена> абонент <номер обезличен> находился в зоне обслуживания базовой станции ЗАО «Кемеровская мобильная связь» «Теле2-Томск», расположенной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 97-101);

-заключение эксперта № 6102 от <дата обезличена>,согласно которому вещества, содержащие героин (диацетилморфин), в одной единичной упаковке «Пакет № 11 Изъято у Панченко Л.А. <дата обезличена>», (согласно пояснительному тексту) и в двух единичных упаковках «Пакет № 13 Изъято у Панченко Л.А. <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; четыре фрагмента ниток «Закупщик, <адрес обезличен> а <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), четыре фрагмента «Пакет №4 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), девять фрагментов «Пакет №2 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) однородны между собой и с нитками на катушке «Пакет №6. Изъято у Панченко Л.А. <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту). Таким образом, данные фрагменты ниток могли произойти, как от этой катушки, так и от другого объекта с подобными характеристиками; десять единичных фрагментов пленок «Пакет № 6 Изъято у Панченко Л.А. <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), восемнадцать единичных фрагментов пленок «Пакет №10 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), десять единичных фрагментов пленок «Пакет №2 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), четыре единичных фрагмента пленок «Пакет №4 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), восемь единичных фрагментов пленок «Пакет №9 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), два единичных фрагмента «Пакет №13 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) однородны между собой. Таким образом, представленные пленки могли произойти, как от одного объекта, так и от разных объектов с подобными характеристиками. Представленные на исследование пленки: четыре единичных фрагмента «Пакет №10 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), один фрагмент «Пакет №13 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) и один фрагмент «Пакет №9 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); четыре единичных фрагмента «Пакет №10 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), один фрагмент «Пакет №9 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) и два единичных фрагмента «Пакет №2 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); один фрагмент «Пакет №4 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), один фрагмент «Пакет №6 Изъято у Панченко Л.А. <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), два фрагмента «Закупщик, <адрес обезличен><дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), два фрагмента «Пакет №2 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); три единичных фрагмента «Пакет №2 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), два единичных фрагмента «Пакет №6 Изъято у Панченко Л.А. <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); три единичных фрагмента «Пакет №9 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) и один фрагмент «Пакет №10 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); один фрагмент«Закупщик, <адрес обезличен> <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), один фрагмент «Пакет №6 Изъято у Панченко Л.А. <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), один фрагмент «Пакет №4 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) и один фрагмент «Пакет №2 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); пять единичных фрагментов «Пакет №10 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) и один фрагмент «Пакет №9 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); два единичных фрагмента «Пакет №10 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту), два единичных фрагментах (объекты 22.3, 22.6) «Пакет №9 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); один фрагмент «Пакет №13 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) и один фрагмент «Пакет №10 Изъято у Панченко <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); два единичных фрагмента «Пакет №6 Изъято у Панченко Л.А. <дата обезличена>» (согласно пояснительному тексту) лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое); две пары единичных фрагментов из упаковки «Пакет №13 Изъято у
Панченко <дата обезличена>» лежали друг на друге и были разделены единовременно, но это не дает основания для вывода о том, что они ранее составляли один предмет (единое целое) (т. 2 л.д. 253-268);

-протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является мешок, внутри которого находятся восемь мешков из полимерного материала, внутри которых находятся: фрагменты из прозрачного полимерного материала черного цвета, три микропробирки из бесцветного прозрачного материала с крышечками, в каждой микропробирке находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, добровольно выданное <дата обезличена> «Закупщиком»; 10 микропробирок из прозрачного полимерного материала с крышечками, в которых имеется порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, имеются 10 фрагментов из прозрачного полимерного материала черного цвета с нитками, изъятыми в ходе обыска в жилище Панченко Л.А. <дата обезличена>; 4 микропробирки из прозрачного полимерного материала с крышечками, в которых имеется порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, имеются 4 фрагмента из прозрачного полимерного материала черного цвета с нитками, изъятыми в ходе обыска в жилище Панченко Л.А. <дата обезличена>; полиэтиленовый мешок с самоклеящейся горловиной, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище Панченко Л.А. <дата обезличена>; полиэтиленовый мешок с самоклеящейся горловиной, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище Панченко Л.А. <дата обезличена>; фрагменты из прозрачного полимерного вещества черного цвета, полиэтиленовый мешок с самоклеящейся горловиной, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище Панченко Л.А. <дата обезличена>; фрагмент из прозрачного полимерного вещества черного цвета, полиэтиленовый мешок с самоклеящейся горловиной, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище Панченко Л.А. <дата обезличена>; 6 фрагментов из прозрачного полимерного вещества черного цвета, 6 микропробирок из прозрачного полимерного материала с крышечками, в которых имеется порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище Панченко Л.А. <дата обезличена>; в протоколе отражен тот факт, что целостность упаковок не нарушена (т. 2 л.д. 33-36);

-протокол осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому детализация телефонных переговоров, предоставленная ЗАО «Кемеровская мобильная связь» «Теле2-Томск» между абонентом <номер обезличен> и другими абонентскими устройствами за <дата обезличена> и <дата обезличена>, осмотрены по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом (т. 2 л.д. 102-105).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимой Панченко Л.А. установленной.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой Панченко Л.А. о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осуществляемой через ФИО6, а также о том, что все изъятые в ее доме наркотические средства она хотела продать, для чего делила наркотики на дозы, заворачивала в отрезки, а весы использовала для определения веса, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО10 о проводимом комплексе оперативно-розыскных мероприятий, в частности о «проверочных закупках» <дата обезличена> и <дата обезличена>, актах «наблюдение», задержании ФИО6 и Панченко Л.А., проведении обыска в доме последней, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, отрезки полиэтиленовой пленки, весы, а также денежные средства, в том числе те, которые были выданы лицу, принимавшему участие в качестве закупщика наркотических средств в ходе их «проверочной закупки»; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО17 о проведении <дата обезличена> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; показаниями свидетеля ФИО16 об осуществлении им <дата обезличена> «наблюдения» за домом <адрес обезличен>, в котором проживала Панченко Л.А.; показаниями свидетелей «Закупщика» и «Закупщика-2» о непосредственном участии в проведении «проверочных закупок» наркотических средств у Панченко Л.А. через посредника ФИО6; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что Панченко Л.А. занималась торговлей наркотическими средствами, на кухне и в комнате расфасовывала их и упаковывала в полиэтиленовую пленку.

Что касается показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования <дата обезличена> и оглашенных в судебном заседании о том, что она у Панченко Л.А. никогда наркотические средства не приобретала, только брала в долг деньги, предварительно созваниваясь с ней по телефону, а также об оговоре Панченко Л.А. (т.2 л.д. 139-141), суд находит их недостоверными, прежде всего потому, что они противоречат признательным показаниям самой подсудимой Панченко Л.А. о том, что ФИО6 приходила к ней в дом, передавала денежные средства и получала наркотические средства, при этом ФИО6 приобретала наркотическое средство каждый день, иногда по несколько раз в день.

Суд считает необходимым положить в основу выводов суда о виновности подсудимой показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования <дата обезличена>, в которых она указывала на то, что приобретала наркотики по <адрес обезличен> только у Панченко Л.А., за услугу в приобретении наркотиков она никакой выгоды не имела, а просто помогала наркозависимым людям.

Свои выводы суд основывает на том, что согласно материалам дела перед началом допроса ФИО6 в качестве свидетеля ей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ФИО6 была предупреждена об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307, 308 УК РФ, о чем в протоколах следственных действий имеются подписи ФИО6 Протоколы были прочитаны ФИО6 лично, подписаны ею, каких-либо замечаний к протоколам следственного действия от нее не поступило, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО6 Кроме того, вышеуказанные показания свидетеля ФИО6, изобличающие Панченко Л.А. в незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами, полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу выводов суда о виновности Панченко Л.А. в инкриминированном ей деянии.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО15, ФИО9, ФИО17, ФИО16, «Закупщика» и «Закупщика-2». ФИО6 от <дата обезличена> подтверждаются показаниями свидетелей – понятых ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО19 о проведении личного досмотра «закупщиков», выдачи им денежных средств и аудиоустройства, а также о выдаче «закупщиками» приобретенного наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19 о проведении обыска в доме Панченко Л.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, электронные весы, денежные средства, отрезки полимерного материала, катушка ниток, сотовые телефоны; показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 о проведении личного обыска Панченко Л.А., у которой были обнаружены и изъяты денежные средства.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности по установлению факта незаконной деятельности Панченко Л.А. в сфере оборота наркотических средств; протоколом личного обыска от Панченко Л.А., в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумма обезличена, при освещении лампой ультрафиолетового света на купюрах имелись надписи «Закуп» и «Зак», которые до этого были переданы «Закупщику №2» для проведения «проверочной закупки» наркотического средства; протоколом обыска от <дата обезличена> в жилище по <адрес обезличен>, в котором проживала Панченко Л.А., где были обнаружены и изъяты оставшиеся части приобретенных Панченко Л.А. ранее наркотических веществ, весы, отрезки полиэтиленовой пленки; заключениями экспертов, установивших вес наркотического средства.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия подсудимой Панченко Л.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - фентанил, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что умысел Панченко Л.А. был направлен на сбыт всего имевшегося у нее объема вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил, что не отрицалось в судебном заседании и самой подсудимой, однако умысел Панченко Л.А. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотические средства, переданные «Закупщику» и «Закупщику № 2» через посредника ФИО6 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были изъяты из незаконного оборота, подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а оставшиеся части приобретенных Панченко Л.А. ранее веществ: часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 49,590 грамм, а также часть вещества, общей массой 23,971 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,1875 грамм, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска <адрес обезличен>.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <дата обезличена> № 144-ФЗ и положениями УПК РФ. Оснований считать их провокацией со стороны правоохранительных органов не имеется.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств, изъятых из незаконного оборота в ходе обыска <адрес обезличен>, помимо признательных показаний самой подсудимой и свидетелей, свидетельствует количество наркотических средств, размещение их в удобной для сбыта упаковке, что установлено протоколом обыска от <дата обезличена> в жилище по адресу: <адрес обезличен>, в котором проживала Панченко Л.А. Изъятые в ходе обыска в доме Панченко Л.А. весы, содержащие остатки наркотического вещества, пленка, разрезанная на куски, также подтверждают признательные показания подсудимой Панченко Л.А. о расфасовке ею наркотических средств перед их реализацией, а также свидетеля ФИО5 о том, что Панченко Л.А. занималась торговлей наркотическими средствами, на кухне и в комнате расфасовывала их и упаковывала в полиэтиленовую пленку.

Умысел подсудимой на сбыт наркотических средств подтверждают заключение химической судебной экспертизы № 6102 от <дата обезличена>, согласно которой нитки, фрагмент пленки, в который было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное «Закупщиком-2» <дата обезличена>, совпадают с нитками на катушке и фрагментами пленки, изъятыми в ходе обыска в доме Панченко Л.А., а также детализация телефонных соединений, согласно которой, как <дата обезличена>, так и <дата обезличена> с номера телефона, которым пользовалась ФИО6, на номер телефона, которым пользовалась Панченко Л.А., неоднократно в течение дня поступали телефонные звонки.

Количество наркотического средства установлено заключениями экспертов № 478 от <дата обезличена>, № 6102 от <дата обезличена> и № 605 от <дата обезличена>, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как экспертизы проведены лицами, обладающими специальными знаниями, которым перед началом исследования были разъяснены их процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взяты подписки, имеющиеся в материалах дела.

Наличие в действиях подсудимой Панченко Л.А. квалифицирующего признака «в крупном размере» в судебном заседании нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером наркотического средства –вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), является размер, превышающий 2,5 грамма, а крупным размером наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил, является размер, превышающий 0,01 грамм. Соответственно, вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 49,760 грамм (0,17 грамм, переданного «Закупщику» через ФИО6 <дата обезличена>, а также 49,590 грамм, обнаруженного в ходе обыска <адрес обезличен>), которые покушалась сбыть Панченко Л.А., является крупным размером; вес вещества, общей массой 24,641 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,1919 грамм, (вещество, общей массой 0,670 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,0044 грамма, переданного «Закупщику №2» через ФИО6 <дата обезличена>, а также вещество, общей массой 23,971 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,1875 грамм, обнаруженного в ходе обыска в <адрес обезличен>), которое покушалась сбыть Панченко Л.А., является крупным размером.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Панченко Л.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, добровольно выдала наркотическое средство в крупном размере, что следует из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО4, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать, страдающую рядом заболеваний и нуждающуюся в ее поддержке, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимой, те обстоятельства, что Панченко Л.А. имеет место регистрации и жительства, прочные социальные связи, характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, имеющейся в материалах дела, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, заверила суд в том, что сделала должные выводы о своем поведении и более не совершит никаких противоправных действий.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Панченко Л.А. ранее судима, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.

В действиях Панченко Л.А. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая Панченко Л.А. совершила покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

С учетом наличия в действиях Панченко Л.А. обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Панченко Л.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к назначенному Панченко Л.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

Кроме того, принимая во внимание те обстоятельства, что Панченко Л.А. ранее уже была судима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершила новое преступление, также в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного предыдущим приговором суда, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Панченко Л.А. наказанию положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, считая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд признает совокупность изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Панченко Л.А., связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления исключительными, позволяющими назначить подсудимой наказание за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия иждивенцев, а также обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Панченко Л.А. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая Панченко Л.А. совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ей предыдущим приговором суда, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить Панченко Л.А. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и назначить ей наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Панченко Л.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что у подсудимой Панченко Л.А. имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ, с учетом мнения подсудимой Панченко Л.А., суд приходит к выводу о том, что ее ребенка – ФИО2, <дата обезличена> года рождения, следует передать на попечение близкого родственника- ФИО3, <дата обезличена> года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панченко Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Панченко Л.А. условно-досрочное освобождение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Панченко Л.А. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд Панченко Л.А. не назначает.

Срок наказания Панченко Л.А. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Панченко Л.А. -<дата обезличена>.

Меру пресечения Панченко Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Панченко Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Панченко Л.А. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,17 грамм; электронные весы; 10 отрезков полимерного материала и 17 отрезков из полимерного материала; ватные диски со смывами с рук Панченко Л.А.; катушку белых ниток; бумажные конверты; полиэтиленовые мешки; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой 0,670 грамм; вещество, общей массой 2,334 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - фентанил, суммарная масса которого в объектах составила 0,0150 грамм; вещество, общей массой 0,851 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - фентанил, суммарная масса которого в объектах составила 0,0052 грамма; вещество, общей массой 14,461 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - фентанил, его масса в объекте составила 0,1200 грамм; вещество, общей массой 5,754 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - фентанил, его масса в объекте составила 0,0454 грамм; вещество, общей массой 1,440 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - диацетилморфин (героин), вещество общей массой 47,50 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - диацетилморфин (героин); вещество, общей массой 0,65 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - диацетилморфин (героин); вещество, общей массой 0,571 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - фентанил, суммарная масса которого в объектах составила 0,0019 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Томску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-денежные средства в сумма обезличена, купюрами достоинством сумма обезличена в количестве 3 штук: <номер обезличен>, изъятые в ходе личного обыска Панченко Л.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Томску – перечислить в доход государства;

-образцы химического вещества и карандаша, которым обрабатывались денежные средства, выданные «Закупщикам» <дата обезличена> и <дата обезличена>, для проведения «проверочных закупок» – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон «Nokia», в корпусе зеленого цвета с белой декоративной отделкой IMEI <номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, IMEI <номер обезличен> сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; сотовый телефон «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, IMEI <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» <номер обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Томску – возвратить законному владельцу Панченко Л.А.;

-денежные средства в сумма обезличена, изъятые в ходе обыска жилища по <адрес обезличен>, хранящиеся в финансовом отделе УМВД России по г. Томску – возвратить законному владельцу Панченко Л.А. (на них наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> т. 2 л.д. 80);

-детализацию телефонных переговоров по номеру <номер обезличен>, предоставленную ЗАО «Кемеровская мобильная связь. ТЕЛЕ-2-Томск» за <дата обезличена> и за <дата обезличена> - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Ребенка Панченко Л.А. - ФИО2, <дата обезличена> года рождения, передать на попечение близкого родственника ФИО3, <дата обезличена> года рождения, проживающей по <адрес обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева