Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2012 от 16.07.2012

          Дело № 1-92/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

с участием :

государственного обвинителя Абрамова А.В.

подсудимого Бурдуковского А.Н.

защитника - адвоката Шамкина А.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

при секретаре Фроловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бурдуковского А.Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Бурдуковский А.Н., находясь в <адрес>, и достоверно зная о том, что в окрестностях села произрастает дикорастущая конопля, следуя возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта пришел к свинарнику, расположенному в северной части <адрес>, где около опоры ЛЭП, расположенной на расстоянии <адрес> произрастала дикорастущая конопля. Осуществляя задуманное, Бурдуковский А.Н., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, этого же дня, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, собрал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которые, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - марихуаной, массой 154 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, тем самым, Бурдуковский А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану.

После чего, Бурдуковский А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, положил пакет, в котором находилась ранее собранная им конопля около опоры ЛЭП, расположенной <адрес>, таким образом, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуаной массой 154 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут на участке местности около <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной массой 154 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, и которое Бурдуковский А.Н. умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Бурдуковский А.Н. свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Бурдуковский А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение для личного употребления марихуаны, массой 154 грамма, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Бурдуковскому А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем Бурдуковский А.Н. является вменяемым лицом, а поэтому подлежит уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бурдуковского А.Н., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бурдуковского А.Н. судом признается рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Бурдуковского А.Н., оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бурдуковский А.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Бурдуковского А.Н. возможным только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурдуковского А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияБурдуковскому А.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 154 гр., конверт со смывами с ладоней рук Бурдуковского А.Н. и конверт с контрольным тампоном - уничтожить; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в этот же срок.

Председательствующий                                              И.Ю. Комогорцев