Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-690/2022 от 25.05.2022

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2022 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Бобкова М. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, <данные изъяты>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель Бобков М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгон, создал опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> при экстренном торможении, произошло падение пассажиров: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся на заднем пассажирском сиденье, в конце салона автобуса лицом по ходу движения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся на пассажирском сиденье справой стороны по ходу движения, спиной к водителю, лицом к пассажирам.

В отношении водителя Бобкова М.С. было возбуждено административное дело по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытые переломы 2,3 правых ребер со смещением костных отломков, что подтверждается рентгенологическими данными. Морфологические признаки повреждений – закрытых переломов 2,3 правых ребер со смещением костных отломков характерны для ударного контактного взаимодействия поверхности твердого тупого предмета (-ов) с грудной клеткой подэкспертной, которые могли быть реализованы в любых обстоятельствах, соответствующих указанному механизму, в том числе могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в условиях нахождения Потерпевший №1 в салоне автомобиля.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: закрытая травма голеностопного сустава, включающая в себя: перелом наружной лодыжки малоберцовой кости без смещения отломков, перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости без смещения, перелом диафиза малоберцовой кости без смещения характерны для ударного контактного взаимодействия поверхности твердого тупого предмета (-ов) с левой нижней конечностью подэкспертной, которые могли быть реализованы в любых обстоятельства, соответствующих указанному механизму, в том числе могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в условиях нахождения Потерпевший №2 в салоне автомобиля.

В судебном заседании Бобков М.С. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал частично, раскаялся в содеянном, полагает, что вина водителя автобуса также имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что Бобков М.С. принес ей свои извинения, которые она приняла, ущерб ей не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыла, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 - адвокат Мышенцев В.Е., действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что его доверитель Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Выслушав пояснения Бобкова М.С., потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №2 – адвоката Мышенцева В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бобков М.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого потерпевшим: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 11.2 названных Правил установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина Бобкова М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой к дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, рапортами, заключениями судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Доводы Бобкова М.С. о наличии в действиях водителя автобуса нарушения Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела и за которое Мурысев В.В. был привлечен к административной ответственности с назанчением наказания в виде штрафа, не освобождают его от ответственности и не исключают виновность в совершении ДТП. При этом Бобков М.С. был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления с назначением наказания в виде административного штрафа, которое им не обжаловалось.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного Бобкова М.С., который впервые привлекается к административной ответственности, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения Бобкову М.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного у водителя Бобкова М.С. состояние опьянения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьБобкова М. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья <данные изъяты>