Решение по делу № 2-795/2018 ~ М-669/2018 от 23.04.2018

дело № 2-795/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2018 года                                                                            город Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг по соглашению на защиту по гражданским делам в размере 460 000,00 рублей, в обоснование иска указав, что между ФИО2, в лице Набережночелнинской коллегии адвокатов №, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение на представительство по гражданским делам, рассматриваемых в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Согласно данному соглашению он принял на себя обязанность оказывать услуги по защите прав и законных интересов ФИО1 и ООО «Хоус Холдинг» в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан, Тукаевском районном суде и Верховном Суде Республики Татарстан, а ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги, стоимость которых по соглашению составляет 20 000 рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оказаны услуги на сумму 460 000, 00 рублей. Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнила, ответа на его претензию о выплате задолженности не поступило, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика за оказанные юридические услуги по гражданским делам в размере 280 000 рублей.

ФИО5 ФИО2, его представитель на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, какого-либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в деле не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не требовала.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, заявления о рассмотрении заявления без их участия не поступало, суд приходит к мнению об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева