Постановление по делу № 5-604/2020 от 17.11.2020

Дело № 5-604/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» ноября 2020 года         с. Корткерос, ул. Советская д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– Михайлова В.Н.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Михайлова В.Н., <...>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола ХХХ от <дата> об административном правонарушении, составленного оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3., следует, что <...>, Михайлов В.Н.., находясь около <адрес>, с признаками <...> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Михайлов в судебном заседании с нарушением согласился, поддержав объяснения, записанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что был в таком состоянии <...>

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее- Закон, Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в ч.1 ст. 13 Закона.

В силу ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также п.14 ч.1 ст. 13 приведенного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса (ч.2).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <...> от <дата> ХХХ, рапорта сотрудника полиции ФИО4, следует, что <дата> гр. Михайлов при ведении производства об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения <...> отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен уполномоченным лицом, без существенных нарушений. Исходя из обстоятельств, при которых установлено нахождение Михалова в общественном месте с признаками <...> в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование с целью установления состава административного правонарушения, признаки которого усматривались из обстановки и поведения привлекаемого лица, являлось обязательным и необходимым для подтверждения либо опровержения факта совершения Михайловым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Михайлова на медосвидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии <...>, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии <...>.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершенного Михайловым административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, наличие признаков <...> в совокупности с нахождением лица в указанном состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, то есть свидетельствует о законности предъявленных сотрудниками полиции требований.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <...>, объяснениями, данными правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Виновность Михайлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, т.к. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что вина Михайлова доказана, его действия необходимо квалифицировать, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении Михайлову вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

К доводам Михайлова о возможности оплаты административного штрафа в последующем, за счет денежных средств брата, суд относится критически, поскольку ранее назначенные административные штрафы им не оплачивались, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.20 ч.1, ст.20.21, 20.25 КоАП РФ, в т.ч. с применением наказания в виде административного ареста и должных выводов для себя не сделавшего, суд приходит к убеждению, что наказание в виде <...> будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова В.Н., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <...>

Срок наказания исчислять со времени доставления в здание Корткеросского районного суда для рассмотрения административного материала, а именно <дата>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья - Э.Ф. Буян