Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1900/2015 ~ М-1758/2015 от 28.05.2015

Дело -- 1900/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

с участием прокурора Архилей А.С.,

при секретаре Болотовой Е.С.,

     с участием представителя ответчика М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО торговый дом «ВОЮР и КО» о возложении обязанности привести в соответствие с Правилами технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ, железнодорожный подъездной путь,

УСТАНОВИЛ:

Свободненский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ЗАО торговый дом «ВОЮР и КО» о возложении обязанности привести в соответствие с Правилами технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ, железнодорожный подъездной путь.

В иске в обоснование заявленных требований транспортный прокурор указал, что Свободненской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения владельцами и арендаторами железнодорожных путей необщего пользования, расположенных на поднадзорной территории.

В ходе проведения проверки установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ЗАО торговый дом «ВОЮР и КО» имеет в собственности опасный производственный объект - железнодорожный подъездной путь, протяженностью 580 м, расположенный по адресу: --, который не соответствует предъявляемым требованиям - Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной заместителем министра путей сообщения РФ от -- № ЦП-774, и Правилам технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ, утвержденных Минтрансом России от 21.12.2010 г. № 286, а именно:

1) в нарушение п. 9 приложения -- Правил технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ, утвержденных Минтрансом России от -- -- на пути (звено 18/19) допущена ширина колеи 1551 мм, т.е. более 1548 мм;

2) в нарушение п. 2.2.7 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной заместителем министра путей сообщения РФ от -- № ЦП-774 на пути (звено 20/21) допущена величина уклона отвода ширины колеи более 5 тысячных (а именно 18 тысячных);

3) в нарушение п. 2.2.7 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной заместителем министра путей сообщения РФ от -- № ЦП-774 на пути (звено 22/23) допущена величина уклона отвода ширины колеи более 5 тысячных (а именно 8 тысячных);

4) в нарушение п. 3.1.4 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной заместителем министра путей сообщения РФ от -- № ЦП-774 на пути (звено 33/34) величина вертикальной ступеньки в стыковом соединении более 5 (а именно 6 мм);

5) в нарушение п. 2.2.7 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной заместителем министра путей сообщения РФ от -- № ЦП-774 на пути (звено 40/41) допущена величина уклона отвода ширины колеи более 5 тысячных (а именно 10 тысячных).

Ненадлежащее содержание пути необщего пользования может повлечь сход подвижного состава. В свою очередь сход подвижного состава может привести к травмированию неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике этого имущества.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации просит суд возложить на ЗАО торговый дом «ВОЮР и КО» обязанность привести в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ и Инструкцией по текущему содержанию железнодорожного пути, железнодорожный подъездной путь, находящийся по адресу: --, г. свободный, --, а именно:

1) на пути (звено 18/19) – привести ширину колеи до расстояния не более 1548 мм;

2) на пути (звено 20/21) – привести величину уклона отвода ширины колеи на расстояние из расчета не более 5 тысячных;

3) на пути (звено 22/23) - привести величину уклона отвода ширины колеи на расстояние из расчета не более 5 тысячных;

4) на пути (звено 33/34) – привести величину вертикальной ступеньки в стыковом соединении до 5 мм;

5) на пути (звено 40/41) - привести величину уклона отвода ширины колеи на расстояние из расчета не более 5 тысячных.

В судебном заседании старший помощник Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры А отказался от заявленных требований, мотивируя отказ тем, что исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно.

Отказ от иска мотивирован, выражен истцом в письменном заявлении.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Представитель ответчика – ЗАО «ВОЮР и КО» М не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, т.к. требования прокурора фактически исполнены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Из представленного прокурором акта проверки и справки от -- следует, что допущенные нарушения Правил технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ и Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, устранены полностью, подъездной путь, находящийся по адресу: -- готов к эксплуатации.

Таким образом, суд полагает, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО торговый дом «ВОЮР и КО» о возложении обязанности привести в соответствие с Правилами технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ, железнодорожный подъездной путь - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ЗАО торговый дом «ВОЮР и КО» о возложении обязанности привести в соответствие с Правилами технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ, железнодорожный подъездной путь.

Производство по делу по иску Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО торговый дом «ВОЮР и КО» о возложении обязанности привести в соответствие с Правилами технической эксплуатации железнодорожных дорог РФ, железнодорожный подъездной путь прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева