РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
марта 2018 года г. Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Носов О.В. к Еремеев В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Носов О.В. обратился в суд с иском, указав, что 03.03.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере *** руб. под 10 % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 06.03.2017 года. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Требование от 01.06.2017 года о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой ответчик добровольно не удовлетворил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 300 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Храмова Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
Представитель ответчика Кузнецова Л.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 03.03.2015 года между Носовым О.В. и Еремеевым В.В. был заключен договор процентного займа на сумму *** руб., с уплатой процентов в размере 10 % годовых, со сроком возврата до 06.03.2017 года.
В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
01.06.2017 года истец обратился в адрес ответчика с требование о возврате суммы долга в размере *** руб., уплате процентов в размере *** руб., данное требование было получено Еремеевым В.В. нарочно, о чем свидетельствует его подпись. Однако требование в добровольном порядке исполнено не было.
Наличие у истца оригиналов расписок свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору процентного займа от 03.03.2015 года в размере *** рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором от 03.03.2015 года предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 10 % годовых, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере *** руб. также подлежит удовлетворению. Расчет процентов не оспорен ответчиком и является именно платой за пользование кредитом, а не штрафными санкциями, в связи с чем, у Еремеева В.В. возникла обязанность по уплате данных процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 300 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1500 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 15700 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Самара, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требование Носов О.В. удовлетворить.
Взыскать с Еремеев В.В. в пользу Носов О.В. сумма долга по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб., а всего 1801500 (один миллион восемьсот одна тысяча пятьсот) руб.
Взыскать с Еремеев В.В. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 15700 (Пятнадцать тысяч семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 26.03.2018.
Судья (подпись) О.С. Шельпук
Копия верна
Судья
Секретарь