Определение по делу № 2-693/2020 ~ М-466/2020 от 18.02.2020

КОПИЯ

№2-693/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело №... по иску потребительского кооператива взаимного обеспечения «Содружество» к Воложаниной Н. С., Усольцеву Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив взаимного обеспечения «Содружество» обратился в суд с иском к Воложаниной Н.С., Усольцеву Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик Воложанина Н.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области, поскольку ответчики зарегистрированы и проживают в ..., в связи с чем им тяжело ездить в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан на судебное заседание.

Представитель истца потребительского кооператива взаимного обеспечения «Содружество» на подготовку не явился, надлежаще о дне и времени подготовки извещен.

Ответчик Усольцев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени подготовки надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ установлена территориальная подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, которая основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в порядке подготовки к судебному разбирательству установлено, что фактическое место проживания ответчиков ..., от ответчика Воложаниной Н.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности на рассмотрение в Агаповский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску потребительского кооператива взаимного обеспечения «Содружество» к Воложаниной Н. С., Усольцеву Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области (...).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: \подпись\ С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь судебного заседания А.А. Аюпова

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-09.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.