Решение по делу № 2-5576/2015 ~ М-4685/2015 от 14.07.2015

Дело 2-5576/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года                                     г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.А.,

с участием заявителя Чудной С.С., представителя взыскателя Устина М.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава Павельчук О.Ю. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чудной ФИО9 о признании незаконными, действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Чудная С.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в жалобе указала, что ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении нее, судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 произвела арест автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., гос. номер № ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ. между заявителем и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Чудная С.С. продала, а ФИО6 приобрела автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., право собственности на указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ФИО6, заявитель собственником арестованного автомобиля не является, в связи с чем, на указанный автомобиль не может быть наложен арест в рамках исполнительного производства, по которому она является должником.

    Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5

    В судебном заседании заявитель Чудная С.С., заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Павельчук О.Ю. против заявленных требований возражала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 действовала в рамках исполнительного производства при наличии оснований, поскольку по данным ГИБДД данный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ гос. номер №, ПТС №, зарегистрирован за должником по исполнительному производству Чудной С.С. Заявителем в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска документы, подтверждающие продажу указанного автомобиля представлены не были.

    В судебном заседании представитель взыскателя ФИО12 – Устин М.А. против заявленных требований возражал, суду пояснил, что поскольку заявитель не предоставила в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска документы, подтверждающие продажу указанного автомобиля ФИО6, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для наложения ареста на указанный автомобиль.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 411 ГПК РФ на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

    Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 настоящего Федерального закона.

    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

       Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока остановленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

    Из материалов исполнительного производства следует, что на момент наложения ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГг. по данным ГИБДД право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., было зарегистрировано и до настоящего времени зарегистрировано за должником Чудной С.С., в судебном заседании установлено, что фактически данным транспортным средством пользуется заявитель. При совершении исполнительных действий, документов, подтверждающих переход права собственности на данное транспортное средство иному лицу Чудной С.С. представлено не было.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Чудной С.С. требований.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2015░.