Решение по делу № 1-53/2016 от 06.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                          09 июня 2016 года      

      Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Щербинина И.А.,             при секретаре                                    Романенко О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Стрельникова А.В., подсудимого Магомедова А.А., адвоката Караченцевой Л.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Измайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия с ч.2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Грачевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и по ч. 2 ст. 325 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет два месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов А.А. своими умышленными действиями проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Магомедов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь зале судебных заседаний № Грачевского районного суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, во время судебного заседания под председательством судьи Грачевского районного суда П.Г.Б, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Магомедова А.А., в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что оскорблением участника судебного разбирательства - потерпевшего И.Р.В., нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и желая этого, с целью публичного и демонстративного унижения его чести и человеческого достоинства, подавления морального духа, в присутствии других участников судебного разбирательства, в грубой неприличной форме, оскорбил участника судебного процесса - потерпевшего И.Р.В., высказав в его адрес оскорбительные слова: «<данные изъяты>», унизив тем самым честь и достоинство И.Р.В., проявив явное неуважение к суду. Оскорбляя участника судебного разбирательства - потерпевшего И.Р.В., находясь в зале судебного заседания № Грачевского районного суда Ставропольского края, Магомедов А.А., действовал вопреки общепринятым правилам поведения в обществе, избрав унизительную форму общения с человеком.

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в высказывании Магомедова А.А. содержатся слова, относящиеся к одному типу оскорбительной лексики. В высказывании Магомедова А.А. имеется отрицательная оценка личности И.Р.В.., выраженная в неприличной форме, противоречащая правилам поведения в обществе, является унизительным и пророчащим честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Магомедов А.А. от дачи показаний отказался. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подозреваемого Магомедова А.А. следует, что он в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

Виновность подсудимого Магомедова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего И.Р.В.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой поехал в с. Грачевка Ставропольского края, так как ему позвонили на мобильный телефон, чтобы он явился в суд. К 10 часам утра ДД.ММ.ГГГГ Ивлев Р.В. вместе с супругой И.А.Д. приехали в <адрес>, Грачевского <адрес> к зданию районного суда, где должен был начаться в 10 часов утра судебный процесс по уголовному делу в отношении Магомедова А.А.. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он, супруга и иные участники судебного заседания зашли в зал судебных заседаний №, который располагался на втором этаже Грачевского районного суда <адрес>. Федеральный судья П.Г.Б начал вести судебное заседание по уголовному делу по обвинению Магомедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ. С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во время судебного заседания в зале судебных заседаний № Грачевского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, гражданин Магомедов А.А., выражая свое явное неуважение к суду, оскорбил И.Р.В.. как участника судебного разбирательства высказавшись в грубой неприличной форме в его адрес словом: «<данные изъяты>», при этом указав рукой в сторону где стоял И.Р.В. в зале судебного заседания №, чем унизил тем самым его честь и достоинство. После чего судебным приставом по ОУПДС Грачевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю было обращено внимание на его неадекватное поведение, а судьей было сделано замечание для установления в суде порядка.

Показаниями свидетеля П.Е.В., которая в ходе судебного заседания пояснила, что в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в зале судебных заседаний Грачевского районного суда, где под председательством судьи П.Г.Б проходило судебное заседание по уголовному делу по обвинению Магомедова А.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Во время судебного заседания подсудимый Магомедов А.А., выражая свое явное неуважение к суду, в присутствии других участников судебного процесса, оскорбил участника судебного процесса - потерпевшего И.Р.В., выражаясь в грубой неприличной форме, в его адрес произнес оскорбительные слова, а именно: «<данные изъяты>», указав при этом рукой в сторону, где стоял И.Р.В., унизив тем самым его честь и достоинство. После чего в целях пресечения противоправных действий Магомедова А.А., направленных на оскорбление И.Р.В., а также для установления порядка в судебном заседании, Магомедову А.А. было сделано устное замечание. Вышеуказанные оскорбительные высказывание Магомедова А.А. в грубой неприличной форме в адрес И.Р.В. ею были занесены в протокол судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Ю.Ю.В., который в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению из Грачевского районного суда Ставропольского края, он осуществлял конвоирование подсудимого Магомедова А.А. из ИВС ОМВД России по Грачевскому району в зал судебных заседаний Грачевского районного суда Ставропольского края. В период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале судебных заседаний №1 Грачевского районного суда, где под председательством судьи П.Г.Б проходило судебное заседание по обвинению Магомедова А.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Во время судебного заседания подсудимый Магомедов А.А., выражая свое явное неуважение к суду, в присутствии других участников судебного процесса, оскорбил участника судебного процесса - потерпевшего И.Р.В. Выражал в грубой неприличной форме в его адрес оскорбительные слова, а именно: «<данные изъяты>», указав при этом рукой в сторону, где стоял потерпевший, унизив тем самым его честь и достоинство. После чего, в целях пресечения противоправных действий Магомедова А.А., направленных на оскорбление И.Р.В., а также для установления порядка в судебном заседании, Магомедову А.А. было сделано устное замечание.

Показаниями свидетеля Р.А.В., который в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению федерального судьи П.Г.Б, он участвовал в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Магомедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 325 УК РФ. В период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во время судебного заседания в зале № Грачевского районного суда по адресу <адрес>, гражданин Магомедов А.А., выражая свое явное неуважение к суду, оскорбил участника судебного процесса - потерпевшего И.Р.В., высказавшись в грубой неприличной форме в его адрес, а именно: «<данные изъяты>», при этом указав рукой в сторону, где стоял потерпевший И.Р.В., унизив тем самым честь и достоинство последнего. После чего, в целях пресечения действий Магомедова А.А. направленных на оскорбление потерпевшего Ивлева Р.В., а также для установления порядка в судебном заседании им в адрес Магомедова А.А. было сделано замечание.

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля И.А.Д., из которых следует, что в начале января 2016 года после новогодних праздников её супругу И.Р.В. на мобильный телефон позвонили из Грачевского районного суда и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно явиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам она вместе с супругом приехали к зданию Грачевского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, где должно было состояться судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Магомедова А.А. по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Примерно в 10 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, она, её супруг и иные участники судебного разбирательства зашли в зал судебных заседаний № вышеуказанного суда, где позднее федеральный судья П.Г.Б начал судебное заседание по уголовному делу в отношении Магомедова А.А. Почти сразу в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ во время судебного заседания в зале № Грачевского районного суда она услышала как гражданин Магомедов А.А., выражая явное неуважение к суду, оскорбил её супруга - И.Р.В., высказавшись в его адрес в грубой не приличной форме, а именно: «<данные изъяты>», при этом она видела, что Магомедов А.А. указал рукой в сторону, где стоял её супруг И.Р.В., унизив тем самым его честь и достоинство. После чего, в целях пресечения противоправных действий Магомедова А.А., направленных на оскорбление И.Р.В., а также для установления порядка в судебном заседании, Магомедову А.А. было сделано устное замечание. Позднее судебный процесс был завершен и она с супругом и иными участниками судебного разбирательства вышли из здания Грачевского районного суда.

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Г.М.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению из Грачевского районного суда Ставропольского края он осуществлял конвоирование подсудимого Магомедова А.А. из ИВС ОМВД России по Грачевскому району в зал судебных заседаний Грачевского районного суда Ставропольского края. В период времени с 10 часов 00 минут примерно по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале судебных заседаний № Грачевского районного суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, где под председательством судьи П.Г.Б проходило судебное заседание по обвинению Магомедова А.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Во время судебного заседания подсудимый Магомедов А.А., выражая свое явное неуважение к суду, в присутствии других участников судебного процесса оскорбил участника судебного процесса - потерпевшего И.Р.В., выражал в грубой неприличной форме в его адрес оскорбительные слова, а именно: «<данные изъяты>», указав при этом рукой в сторону, где стоял потерпевший И.Р.В., унизив тем самым его честь и достоинство. После чего в целях пресечения противоправных действий Магомедова А.А. направленных на оскорбление потерпевшего И.Р.В., а также для установления порядка в судебном заседании Магомедову А.А. было сделано устное замечание.

Заключением эксперта №э-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказывании Магомедова А.А. содержатся слова, относящиеся к одному типу оскорбительной лексики. В высказывании Магомедова А.А. имеется отрицательная оценка личности И.Р.В., выраженная в неприличной форме, противоречащая правилам поведения в обществе, являются унизительным и пророчащим честь и достоинство.

Протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является зал судебных заседаний № Грачевского районного суда Ставропольского края, находящегося по адресу: <адрес>.

- осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ Грачевского районного суда Ставропольского края, содержащая сведения о том, что Магомедов А.А. нецензурно высказывается в адрес потерпевшего И.Р.В., а председательствующий делает ему замечание.

Вещественным доказательством:

- копией выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении Магомедова А.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 чт. 162 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Грачевского районного суда Ставропольского края, содержащая сведения о том, что Магомедов А.А. нецензурно высказывается в адрес И.Р.В., а председательствующий делает ему замечание.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого Магомедова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оценивая доказательства стороны обвинения, как в отдельности, так и в совокупности, путем их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, логичны и последовательны.

Противоре░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 297 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 297 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 70, 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 325, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-53/2016 ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░