Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1139/2018; 2-10571/2017 ~ М-9776/2017 от 23.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Бубновой О.В.

при секретаре                                    Легенькой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1139/2018 по иску Буровой Натальи Юрьевны к Захарову Ивану Анатольевичу о взыскании расходов, понесенных в результате похорон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, понесенных в результате похорон, указывая, что 22.01.2016 года в период времени с 17 часов 34 минут до 19 часов в <адрес>, ответчик Захаров И.А. умышленно причинил смерть её мужу Бурову А.А. путём производства двух выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения револьвера «Гроза Р-04С калибра 9мм Ра». В результате слепого огнестрельного пулевого ранения, проникающего в грудную полость с повреждением сердца и верхней доли левого лёгкого, её муж Буров А.А. скончался на месте происшествия. Вина ответчика Захарова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2016 г. и апелляционным определением Тюменского областного суда от 15 ноября 2016 года. В результате виновных действий ответчика ей причинён материальный ущерб, выразившийся в несении расходов на погребение супруга в сумме 99 748 рублей, расходами на поминальные обеды на 9,40 дни и годовщину смерти в сумме 12 065 рублей, расходов на её лечение в сумме 2333 рубля. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба расходы, понесенные ею на погребение супруга и поминальные обеды, затраты на её лечение в общей сумме 115 082 рубля.

Истец Бурова Н.Ю. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчик Захаров И.В. в суд не явился, находится в местах лишения свободы, был допрошен в порядке судебного поручения. Согласно объяснениям ответчика с исковыми требованиями согласен частично, поскольку истцом было предоставлено многочисленное количество чеков, которые возможно не связаны с погребением потерпевшего. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Буров А.А. приходился на момент своей смерти супругом истцу.

22.01.2016 года Буров А.А. умер. Смерть Бурова А.А. была причинена ответчиком Захаровым А.А. 22.01.2016 года в период времени с 17 часов 34 минут до 19.00 часов в квартире №89, дома №61, по ул. Киевской города Тюмени, который умышленно путём производства двух выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения револьвера «Гроза Р-04С калибра 9мм Ра» причинил смерть Бурову А.А.

Вина ответчика Захарова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2016 г. и апелляционным определением Тюменского областного суда от 15 ноября 2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также материалами дела.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Истец захоронила своего мужа, погибшего в результате преступных действия ответчика, следовательно, расходы истца, понесенные на погребение супруга ответчик в силу вышеуказанных норм закона обязан возместить.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание платных немедицинских услуг в сумме 9885 рублей, подтверждая данные расходы договором на оказание платных немедицинских услуг от 26.01.2016 года и чек на сумму 9885 рублей. Также истец просит взыскать расходы на ритуальные принадлежности (выноска трупа, вено, ленты и т.п.) на сумме 44 700 рублей, что подтверждено заказом от 23.01.2016 года на указанную сумму и чеком об оплате данных услуг. Кроме того, истец просит взыскать расходы на поминальный обед в день похорон в сумме 40 875 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №53 от 03 февраля 2016 года.

В судебном заседании истец показала суду, что расходы на поминальный обед в сумме 40 875 рублей ею были оплачены в день похорон 28.01.2016 года, однако квитанцию о несении указанных расходов она получила позже, в связи с чем дата в квитанции была поставлена 03.02.2016 года.

Согласно ст.56 ГПК РФ одним из доказательств по делу является объяснение стороны, которое подлежит оценке наравне с иными представленными суду доказательствами.

Суд принимает объяснения истца по дате оформления квитанции как доказательство по делу, ибо они согласуются с иными представленными документами, не опровергнуты ответчиком. Других документов по оплате поминального обеда в день похорон истец суду не представила, что позволяет суду принять указанную квитанцию от 03.02.2018 года как оплату поминального обеда в день похорон.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит указанные расходы истцом доказанными, а потому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов в сумме 12 065 рублей, понесенные ею на поминальные обеды на 9,40 дни и на годовщину смерти супруга, то данные расходы не подлежат возмещению, поскольку из представленных истцом многочисленных чеков от разных дат, в которых указаны приобретение различных продуктов питания - котлеты, печенье, морковь, набор для чахохбили, ветчина, колбаса, пироги, вино, водка и т.д., не следует, что данные продукты были использованы на поминальных обедах на 9,40 дни и на годовщину смерти.

Кроме того, данные расходы не подлежат возмещению и по тому, что как указано выше в силу п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По истечении определенного времени после похорон могут проводиться специальные мероприятия, обусловленные религиозными убеждениями усопшего и не имеющие отношения к организации похорон или обустройству места захоронения.

Согласно сложившейся судебной практике не возмещаются расходы на проведение поминальных обедов на 9 и 40 день после смерти, поскольку такие действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, возмещение расходов на которое предусмотрено положениями ст.1094 ГК РФ.

Требования истца о взыскании расходов на лечение в сумме 3233 рубля также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по причинению смерти супруга истца и приобретением истцом лекарств на лечение простуды - приобретение по представленным чекам лекарственных препаратов - ринза, гербион, АЦЦ, Найз, Цитофлавин, Эпан, шприцов, натрия хлорида и т.д.

Требования истца о взыскании фотоовала на сумму 1000 рублей (чек от 03.03.2016 года) и туфлей мужских на сумму 995 рублей также не подлежат удовлетворению, ибо данные платежные документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.59,60 ГПК РФ и не принимаются судом, как достоверные доказательства несения истцом расходов именно на погребение своего супруга.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что она хоронила своего супруга в другом городе - во Владимировской области, то в связи с эти судом не взыскиваются расходы истца на железнодорожный билет в сумме 2329 рублей 60 копеек проездом Владимировская область – Тюмень.

Ответчик по существу не возражал против заявленных истцом исковых требований, не соглашаясь с представленными истцом многочисленными чеками, которые возможно не связаны с погребением потерпевшего.

Судом оценка представленных истцом чекам дана выше.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на платные немедицинские услуги в размере 9885 рублей, расходы на ритуальные принадлежности в размере 44 700 рублей, расходы на поминальный обед в день похорон в размере 40 875 рублей, поскольку несение данных расходов истцом доказаны, данные расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено. В остальной части требования иска не подлежат удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1094 ГК РФ, ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова Ивана Анатольевича в пользу Буровой Натальи Юрьевны расходы на платные немедицинские услуги в размере 9885 рублей, расходы на ритуальные принадлежности в размере 44 700 рублей, расходы на поминальный обед в день похорон в размере 40 875 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 3063 рубля 80 копеек.

В остальной части требований иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                             подпись                             О.В. Бубнова

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1139/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                                                  Бубнова О.В.