Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-183/2015 от 13.07.2015

Дело №2-196/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Иваненко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Волотка С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Волотка С.Н. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что между ним и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты>. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты договора займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: заем: <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, так как сумма долга по договору займа в части уплаты членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, что дает право требовать с ответчика возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. В соответствии с п.№ договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских вносов, предусмотренных настоящим договором. Истец считает, что на основании п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Общая сумма задолженности Волотка С.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: пени - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>. Истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени до <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 361, 363, чч.1 и 2 ст.809, ст.ст.810, 811, ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ, истец просит суд: - взыскать с Волотка С.Н. задолженность в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волотка С.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым в конце <месяц, год>, после вступления решения в законную силу, он обратился в КПК «Муезерский» для реализации намерений оплатить денежные средства, взысканные Муезерским районным судом в пользу КПК. Сотрудник КПК Ш. заверила его о том, что договор займа за № после вынесения решения о взыскании задолженности, расторгнут, и что ему нужно внести на счет или в кассу КПК «Муезерский», только сумму по решению суда. Так же Ш. пояснила, что не намерена предъявлять исполнительный лист в ССП без надобности, и что он может спокойно, по мере возможности (частями), вносить денежные средства, взысканные по решению суда. Но исполнительный лист был предъявлен КПК «Муезерский» практически сразу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ им вносились через отдел ФССП суммы <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В последующим по договоренности с службой судебных приставов исполнительный лист был направлен непосредственно работодателю <данные изъяты>, и начиная с <месяц, год> по <месяц, год> него были удержаны с зарплаты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>. Таким образом, последний платеж был внесен им в <данные изъяты> и исполнительный лист вернулся в отдел ФССП по Муезерскому району. В <данные изъяты> он обратился в КПК и потребовал от кредитора расписку о том, что больше никаких денежных средств я в КПК «Муезерский» не должен. Сотрудник Ш. пояснила, что их организация никаких расписок и иных документов подтверждающих погашение кредитов и задолженностей не дает. Так же ему было разъяснено, что он может быть абсолютно уверен, что все долги погашены. Считает что сотрудники КПК «Муезерский» ввели его в заблуждение. Из-за их действий сложилась такая ситуация, которой можно было избежать. Ссылаясь на положения ст.ст.395,405, 406, 408 ГК РФ, ответчик просит суд отказать КПК «Муезерский» в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Волотка С.Н. - Хотько Е.А., возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы представленных возражений ответчика на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волотка С.Н. был заключен договор займа № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> (л.д.№) В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой ответчику были переданы денежные средства (л.д.№). Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год (п.№ Договора). По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты>% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа (п. № Договора). В случае просрочки выплаты договора займа с заемщика взимаются пени из расчета №% от общей суммы оставшегося долга в день. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору (п.№ Договора).

В соответствии с пунктами №-№ договора займа, заемщик обязался погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № к договору займа). Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ договора, в случае нарушения обязательств по договору займа, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № и п.№ Договора за пользование чужими денежными и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

П.№ договора со ссылкой на ст.319 ГК РФ, установлена очередность направления уплаченных заемщиком средств, согласно которой в первую очередь уплачиваются комиссии, членские взносы и пени, затем проценты по займу, после чего средства относятся на погашение основного долга (тела займа).

Согласно п.23 фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей предусмотренных договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Волотка С.Н. их не исполнил и не возвратил истцу сумму займа, процентов по нему и членские взносы в установленные договором займа, графиком платежей сроки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: заем – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членский взнос - <данные изъяты>.

Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом истца, материалами исполнительного производства.

Все обстоятельства, установленные указанным выше решением имеют преюдициальное значение и в силу ч.3 ст.61 ПК РФ не требуют повторного доказывания.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления, соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, не были исполнены, как установлено судом до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до исполнения решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (погашения взысканной задолженности), данные обязательства сохраняли свое действие до указанного времени.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Волотка С.Н. не возвратил сумму займа в установленные договором займа сроки до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из представленного суду от КПК «Муезерский» расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности производилось в соответствии с п.№ договора займа, которым со ссылкой на ст. 319 ГК РФ установлена очередность направления уплаченных заемщиком средств: в первую очередь -членские взносы, пени и комиссии, затем проценты по займу, после чего средства относятся на погашение основного долга (тела займа).

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст.809 ГК РФ).

Названная норма определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, а не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, внесение каких-либо иных платежей (членские взносы).

Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 Гражданского кодекса РФ, то соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов, комиссий, ранее требований, перечисленных в ст.319 Гражданского кодекса РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст.168 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего - основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.

Таким образом, списание истцом поступивших в счет платежей денежных средств в счет пени, членских вносов ранее погашения требований, предусмотренных ст.319 ГК РФ, нельзя признать законным.

При расчете задолженности ответчика по договору займа суд руководствуется платежными поручениями, представленными в материалы дела КПК «Муезерский», поскольку ими подтверждается получение денежных средств, перечисляемых КПК «Муезерский».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести свой расчет задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

1. После ДД.ММ.ГГГГ первый платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 104 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 104 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 104 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежат погашению: судебные издержки, взысканные с ответчика решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>), в оставшейся части (<данные изъяты>-<данные изъяты>), проценты за пользование суммой займа, взысканные по вышеуказанному решению в сумме <данные изъяты> руб., затем (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>) основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

2. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 24 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 24 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 24 дн. = <данные изъяты>.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

3. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 7 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 7 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 7 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

4. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 26 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 26 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 26 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

5. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 34 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 34 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 34 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

6. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 60 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 60 дн. = <данные изъяты> руб.,

-пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 60 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

7. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 67 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 67 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 67 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

8. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 27 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 27 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 27 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

9. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 22 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 22 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 22 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

10. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 30 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 30 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 30 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

11. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 19 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 19 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 19 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит погашению: основной долг <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. – остаток основного долга.

12. Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит распределению в следующем порядке:

- проценты за пользование займом составляют из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 365 дней х 136 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;

- членские взносы <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 136 дн. = <данные изъяты> руб.,

- пени <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 136 дн. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежат погашению: основной долг <данные изъяты> руб., в оставшейся части (<данные изъяты>-<данные изъяты>) членские взносы в размере <данные изъяты> руб., взысканные по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в оставшейся части (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>) пени в размере <данные изъяты> руб.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила: <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа; членские взносы – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно то, что сумма займа составляла <данные изъяты> руб., договором займа установлен размер неустойки <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга, что составляет <данные изъяты>% в год, и является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая длительность и последствия нарушения обязательства, а также то, что исходя из расчета, приведенного судом выше, ответчиком уже выплачены истцу пени в сумме <данные изъяты> руб., принимая во внимание компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>. (пени – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членский взнос – <данные изъяты>).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Т. (далее - Исполнитель) и истцом заключен договор на предоставление юридических услуг. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил Исполнителю <данные изъяты> за составление иска. С учетом категории сложности настоящего дела, объема фактически проделанной работы на стадии подготовки искового заявления (только составление иска и подготовка документов, без представительства в суде), исходя из принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Волотка С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> (пени – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членский взнос – <данные изъяты>);

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27.08.2015 года.

Судья И.В. Каськович