Решение по делу № 2-877/2016 ~ М-931/2016 от 23.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 21 декабря 2016 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Панкратову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <...> рублей, образовавшегося за период с <...> по <...>, и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и должником был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой 19,5 % годовых на 60 месяцев. Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...>.

Ответчик, систематически нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с <...> по <...> составляет <...> рублей, из которых основной долг – <...> рублей, проценты – <...> рублей, неустойка по основному долгу <...> рублей и неустойка по процентам <...> рублей.     Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Как видно из материалов дела, <...> между ПАО «Сбербанк России» и должником был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой 19,5 % годовых на 60 месяцев.

Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается платежным поручение № <...> от <...>.

Согласно п.п. 6-8 индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <...> рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита», в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик взял на себя обязательство выплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с <...> по <...> составляет <...> рублей, из которых просроченная задолженность – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка по основному долгу <...> рублей и неустойка по процентам <...> рублей.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.     Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Разрешая вопрос о взыскании пени в размере <...> рублей, суд полагает, что оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки, предъявленного истцом, не имеется.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Панкратову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Панкратова О.А. <...> рублей - задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...>, по договору № <...> от <...>, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решении изготовлено 26.12.2016.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Чолий Л.Л.