Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2016 ~ М-793/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-711/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач    05 октября 2016 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутурлакина Владимира Семеновича к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах»:

неустойку в размере 134 916 руб. 00 коп.;

    расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. 90 коп.;

    компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.;

    штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 05 октября 2015 г. в 15 час. 45 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: ТС <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Боровикова Антона Андреевича, принадлежащего Боровиковой Юлии Васильевне и ТС <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Бутурлакина Владислава Владимировича, принадлежащего Бутурлакину Владимиру Семеновичу. Водитель ТС <данные изъяты> г.р.з. № Боровиков А.А. нарушил п. 8.3 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу <данные изъяты> г.р.з. №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД были составлены: справка о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. Бутурлакин B.C., согласно ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Соответственно срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в неоспоримой части в размере 75 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части (по ДД.ММ.ГГГГ) прошло 124 дня. В связи с этим, истец считает необходимым возместить ему неустойку в размере 94 116 руб. 00 коп. (75900 руб.Х 1%Х 124 дн.). Не согласившись с позицией страховой компании, Бутурлакин B.C. обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа за восстановлением своих прав. На основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Бутурлакину B.C. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения - 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы - 10 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда - 1 000 руб. 00 коп., расходов на составление претензии - 1 000 руб. 00 коп., штрафа - 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Бутурлакин B.C. обратилась в отделение Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ с заявлением о перечислении взысканных денежных средств. Взысканные денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения по исполнительному листу ВС № (по ДД.ММ.ГГГГ) прошло 272 дня. В связи с этим, истец считает необходимым возместить ему неустойку в размере 40 800 руб. 00 коп. (15000 руб. X 1% X 272 дн.). Итого общий размер неустойки составляет: 94 116 руб. 00 коп. + 40 800 руб. 00 коп. = 134 916 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес Ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплату в досудебном порядке Ответчик не произвел.

Невыплата Ответчиком неустойки в добровольном порядке, привела Истца к нравственным переживаниям и плохому самочувствию, выразившимся в головной боли, раздражительности и конфликтах с родственниками. Компенсацию морального вреда Истец оценивает равной 1 000 руб. 00 коп..

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 6. Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Бутурлакин В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Бутурлакина В.С. - представитель ООО «Правовой-эксперт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТС <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Боровикова Антона Андреевича, принадлежащего Боровиковой Юлии Васильевне, ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» (л.д. 10), и ТС <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Бутурлакина Владислава Владимировича, принадлежащего Бутурлакину Владимиру Семеновичу, ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Боровиков А.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 9).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с. условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако, ответчик в течение 20 дней по данному факту дорожно-транспортного происшествия выплату произвел частично в размере 75900 руб. (л.д. 11, 13).

Не согласившись с позицией страховой компании, Бутурлакин B.C. обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа за восстановлением своих нарушенных прав. Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от 07.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-1468/16 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бутурлакина B.C. взыскано страховое возмещение и судебные расходы в размере 42000 руб., в том числе: в счет восстановительного ремонта № руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы - 10 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда - 1 000 руб. 00 коп., расходов на составление претензии - 1000 руб. 00 коп., штрафа - 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб. 00 коп., которые поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки в размере 134916 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (75900 руб. х 1% х 124 дн. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)+(15000 руб. х 1% х 272 дн. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 134916,00 руб. (л.д. 19). В досудебном порядке ответчик выплату неустойки истцу не произвел. При таких обстоятельствах установленных судом, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94116 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40800 руб., следует удовлетворить. Расчет неустойки, по мнению суда, определен верно.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки в размере 134916 руб. 00 коп., при направлении которой истцом понесены почтовые расходы в размере 300,90 руб. (л.д. 20).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что почтовые расходы подлежат возмещению, т.к. они понесены в связи с обязательным досудебным порядком урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину действиями другого гражданина, нарушающими его личные неимущественные права, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий, и других заслуживающих внимание обстоятельств (ст.1101 ГК РФ), при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, закреплено, что «при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинения вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

          Учитывая степень нравственных страданий истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения морального вреда в сумме 1000 руб..

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов с суммы неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда, а также почтовых расходов, не входящие в состав страховой выплаты, следует отказать.

             Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3904 руб. 32 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу Бутурлакина Владимира Семеновича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94116 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40800 руб.., почтовые расходы в сумме 300 руб. 90 коп. и в возмещение компенсации морального вреда 1000 руб..

В удовлетворении требований Бутурлакина Владимира Семеновича к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, - отказать.

        Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 3904 руб. 32 коп..

        Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

               Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                             Н.В.Зеленкова