Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 ~ М-56/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-133/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                24 февраля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Рахимовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керемеев Ю.А. к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Керемеев Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что является членом СНТ «...», владеет земельным участком площадью 500 кв.м., который при создании СНТ «...» в 1993 году был предоставлен Б., выбывшему из состава членов товарищества в 2007 году, в связи с продажей участка. Обратившись к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, ему было отказано в связи с тем, что данный земельный участок был предоставлен в собственность Б. Просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Костомукшского городского округа, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в представленном суду заявлении, что не возражает против удовлетворения требований истца, так как собственником спорного земельного участка он не является, в связи с продажей его в 2007 году.

Представитель третьего лица СНТ «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что не возражает против удовлетворения требований истца. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. В представленном суду отзыве указал, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от 14.10.2014) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с 2013 года Керемеев Ю.А. является членом СНТ «...», владея земельным участком площадью ... кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода на его имя, справкой председателя данного товарищества. Спорный земельный участок при создании СОТ «...» в 1993 году был предоставлен Б., выбывшему из членов СОТ в 2007 году в связи с отчуждением земельного участка.

По информации УФСГРКК по РК от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок.

Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается сообщением председателя СНТ «...».

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от 02.07.2014, вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно не должен ставиться в зависимость от иных обстоятельств, поскольку существенное правовое значение в данном случае имеют лишь три обстоятельства: участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23.04.1998; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о соблюдении истцом указанных условий: СНТ «...» образовано в 1993 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», используемый истцом земельный участок находится на территории данного СНТ, с 2013 года истец является его членом и пользуется земельным участком на законных основаниях, членство Б. в СНТ «...» было прекращено в 2007 году в связи с продажей земельного участка, в связи с чем отказ ответчика в предоставлении истцу земельного участка в собственность не может быть признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. С учетом названного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Керемеевым Ю.А. право собственности на земельный участок площадью ... кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу

Взыскать с Администрации Костомукшского городского округа в пользу Керемееева Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                    В.П. Гельфенштейн