Решение по делу № 2-253/2015 (2-2148/2014;) ~ М-2216/2014 от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-253/2015

17 апреля 2015 года              город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Баранову А. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, при участии:

от истца - помощника прокурора г. Саяногорска Погудин В.М.,

ответчика Баранова А.В.,

от третьих лиц - отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Саяногорска, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Баранову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя исковые требования тем, что Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения , выданного ДД.ММ.ГГГГ, при этом, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Управление ответчиком автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно- транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также имущественного вреда, что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил и увеличил исковые требования и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Баранова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента вступления решения суда в законную силу и возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска Погудин В.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Баранов А.В. иск не признал, пояснив, что он в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Представители третьих лиц ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав помощника прокурора г. Саяногорска, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» управление транспортным средством категории «А», «В», «С» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии, для категорий «В» и «С» при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Для категории «D» заболевание алкоголизмом управление транспортным средством не возможно.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Помимо этого, в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604 психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ к которым относится пагубное употребление алкоголя является противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Как видно из материалов дела, Баранову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии , категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду отсутствия <данные изъяты>, не годен к управлению транспортными средствами. <данные изъяты>

По ходатайству ответчика по делу была назначена амбулаторная судебно- наркологическая экспертиза с целью установления наличия у него противопоказаний к управлению транспортным средством.

По заключению Баранов А.В. <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Баранов А.В. <данные изъяты>, что подтверждено заключением врачебной комиссии и заключением экспертизы, и соответственно является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Доказательств в подтверждение прохождения <данные изъяты>, свидетельствующего о допуске ответчика к осуществлению водительской деятельности, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Баранову А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из толкования п. 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. N 1191 водительское удостоверение при прекращении права на управление транспортным средством подлежит сдаче в ОВД и возвращается после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, требования прокурора г. Саяногорска об обязании ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть выполнено решение суда в части сдачи водительского удостоверения.

Возлагая на ответчика обязанности по сдаче водительского удостоверения, суд учитывает то, что действие прав прекращается с момента вступления решения в законную силу, и полагает необходимым установить срок выполнения этой обязанности по вступлению решения в законную силу незамедлительно.

Учитывая, что при подаче иска прокурор г. Саяногорска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Баранову А. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Баранова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

Обязать Баранова А. В. по вступлению решения в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Взыскать с Баранова А. В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2015г.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2015г.

2-253/2015 (2-2148/2014;) ~ М-2216/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Саяногорска
Ответчики
Баранов Александр Викторович
Другие
ОМВД России по г. Саяногорску
Суд
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Черных А.Ю.
Дело на странице суда
saianogorsky--hak.sudrf.ru
17.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2014Передача материалов судье
22.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2015Подготовка дела (собеседование)
05.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2015Судебное заседание
17.04.2015Производство по делу возобновлено
17.04.2015Судебное заседание
22.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2015Дело оформлено
05.05.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее