РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-253/2015
17 апреля 2015 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Баранову А. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, при участии:
от истца - помощника прокурора г. Саяногорска Погудин В.М.,
ответчика Баранова А.В.,
от третьих лиц - отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Саяногорска, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Баранову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя исковые требования тем, что Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, при этом, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Управление ответчиком автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно- транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также имущественного вреда, что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил и увеличил исковые требования и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Баранова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента вступления решения суда в законную силу и возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска Погудин В.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Баранов А.В. иск не признал, пояснив, что он в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Представители третьих лиц ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав помощника прокурора г. Саяногорска, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Так, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» управление транспортным средством категории «А», «В», «С» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии, для категорий «В» и «С» при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Для категории «D» заболевание алкоголизмом управление транспортным средством не возможно.
На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).
Помимо этого, в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604 психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ к которым относится пагубное употребление алкоголя является противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.
Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.
Как видно из материалов дела, Баранову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии №, категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду отсутствия <данные изъяты>, не годен к управлению транспортными средствами. <данные изъяты>
По ходатайству ответчика по делу была назначена амбулаторная судебно- наркологическая экспертиза с целью установления наличия у него противопоказаний к управлению транспортным средством.
По заключению № Баранов А.В. <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Баранов А.В. <данные изъяты>, что подтверждено заключением врачебной комиссии и заключением экспертизы, и соответственно является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Доказательств в подтверждение прохождения <данные изъяты>, свидетельствующего о допуске ответчика к осуществлению водительской деятельности, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Баранову А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из толкования п. 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. N 1191 водительское удостоверение при прекращении права на управление транспортным средством подлежит сдаче в ОВД и возвращается после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, требования прокурора г. Саяногорска об обязании ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть выполнено решение суда в части сдачи водительского удостоверения.
Возлагая на ответчика обязанности по сдаче водительского удостоверения, суд учитывает то, что действие прав прекращается с момента вступления решения в законную силу, и полагает необходимым установить срок выполнения этой обязанности по вступлению решения в законную силу незамедлительно.
Учитывая, что при подаче иска прокурор г. Саяногорска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Баранову А. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Баранова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.
Обязать Баранова А. В. по вступлению решения в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Взыскать с Баранова А. В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2015г.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2015г.