Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6732/2021 ~ М-5787/2021 от 18.10.2021

копия

Дело № 2-6732/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-005774-60

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В.С., при помощнике судьи Сташковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ареал-Групп» к Щербакову Андрею Михайловичу, ООО «РеалТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору предоставления услуг спецтехники, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Ареал-Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Ареал-Групп» предоставляло услуги спецтехники ООО «РеалТрансСтрой», что подтверждается передаточным документом от *** *** на сумму 674400 руб. В свою очередь, по ранее имевшим место правоотношениям между ООО «Ареал-Групп» и ООО «РеалТрансСтрой» со стороны ответчика имелась переплата на сумму 32800 руб.

С учетом имеющихся переплат у ООО «РеалТрансСтрой» перед ООО «Ареал-Групп» образовалась задолженность, которая согласно универсальному передаточному акту от *** *** составляет 617800 руб., указанная задолженность на сегодняшний день не оплачена.

Для целей урегулирования вопроса погашения задолженности, между ООО «Ареал-Групп» и ООО «РеалТрансСтрой» было заключено соглашение о досудебном урегулировании спора от *** ***.

Согласно п. 1.1 Соглашения, сумма основного долга ООО «РеалТрансСтрой» перед ООО «Ареал-Групп» составляет 617800 руб.

В соответствии с п. 1.4 Соглашения поручителем по соглашению является директор ООО «РеалТрансСтрой» - Щербаков А. М., в соответствии с подписанным между ООО «Ареал-Групп» и Щербаковым А.М. договором поручительства от ***.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «РеалТрансСтрой» всех его обязательств по соглашению о досудебном урегулировании спора *** от ***, заключенному между кредитором и должником о возмещении ущерба в размере 617800 руб.

Должник не исполнил свои обязательства по указанному соглашению на сегодняшний день. В адрес Щербакова А.М. и ООО «РеалТрансСтрой» *** были направлены претензии с требованием выплатить задолженность по договору оказания услуг спецтехники в размере 619826 руб. 89 коп., из которых 617800 руб. – сумма основного долга, 2026 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежным средствами. Однако ответ на претензии получены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Щербакова А. М. и ООО «РеалТрансСтрой» в пользу ООО «Ареал-Групп» денежные средства в размере 620740 руб. 89 коп., в том числе 617800 руб. – сумма основного долга, 2940 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9407 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца Галяутдинов А.С., поддержал доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и снованиям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, судебные повестка о вызове в суд направлены по адресу регистрации ответчика Щербакова А.М. в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области и по адресу регистрации юридического лица ООО «РеалТрансСтрой», уважительных причин неявки ответчики суду не представили, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали. В материалах дела имеется отметка об ознакомлении представителя ООО «РеалТрансСтрой» с материалами дела 10.12.2021, однако, в судебное заседание ответчик ООО «РеалТрансСтрой» своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ООО «Ареал-Групп» предоставляло услуги спецтехники ООО «РеалТрансСтрой», что подтверждается передаточным документом от *** *** на сумму 674400 руб. В свою очередь, по ранее имевшим место правоотношениям между ООО «Ареал-Групп» и ООО «РеалТрансСтрой» со стороны ответчика имелась переплата на сумму 32800 руб.

С учетом имеющихся переплат у ООО «РеалТрансСтрой» перед ООО «Ареал-Групп» образовалась задолженность, которая согласно универсальному передаточному акту от *** *** составляет 617 800 руб., указанная задолженность на сегодняшний день не оплачена.

Для целей урегулирования вопроса погашения задолженности, между ООО «Ареал-Групп» и ООО «РеалТрансСтрой» было заключено соглашение о досудебном урегулировании спора от *** ***.

Согласно п. 1.1 соглашения, сумма основного долга ООО «РеалТрансСтрой» перед ООО «Ареал-Групп» согласована сторонами в размере 617800 руб.

В соответствии с п. 1.4 Соглашения поручителем по соглашению является директор ООО «РеалТрансСтрой» - Щербаков А. М., в соответствии с подписанным между ООО «Ареал-Групп» и Щербаковым А.М. договором поручительства от ***.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «РеалТрансСтрой» всех его обязательств по соглашению о досудебном урегулировании спора *** от ***, заключенному между кредитором и должником о возмещении ущерба в размере 617800 руб.

Должник не исполнил свои обязательства по указанному соглашению на сегодняшний день. В адрес Щербакова А.М. и ООО «РеалТрансСтрой» *** были направлены претензии с требованием выплатить задолженность по договору оказания услуг спецтехники в размере 619826 руб. 89 коп., из которых 617800 руб. – сумма основного долга, 2026 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежным средствами. Однако ответ на претензии получены не были.

Представленные суду доказательства подтверждают изложенные обстоятельства. Возражений относительно факта наличия задолженности, а также ее размера ответчиками в нарушение положения ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчики не исполнили надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в размере 617800 руб. в солидарном порядке, как с должника, так и с поручителя.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что соглашение о досудебном урегулировании спора *** заключено ***. Согласно п. 1.2 соглашения была установлена отсрочка платежа в срок 30 календарных дней. В установленный срок сумма задолженности возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, датой начала нарушения принятых обязательств является ***.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

- за период с *** по ***: 617800 х 7 дней х 6,5%/365 = 770 руб. 13 коп.

- за период с *** по ***: 617800 х 19 дней х 6,75%/365 = 2 170 руб. 76 коп.

Всего: 2940 руб. 89 коп.

Данный расчет проверен судом и является правильным. Возражений от ответчиков в данной части исковых требований также не поступало.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9 407 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от *** ***.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с Щербакова И.М. и ООО «РеалТрансСтрой» надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 407 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Ареал-Групп» к Щербакову Андрею Михайловичу, ООО «РеалТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору предоставления услуг спецтехники, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щербакова Андрея Михайловича, ООО «РеалТрансСтрой» в пользу ООО «Ареал-Групп» денежные средства в размере 620740 руб. 89 коп., в том числе 617800 руб. – сумма основного долга, 2940 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с Щербакова Андрея Михайловича, ООО «РеалТрансСтрой» в пользу ООО «Ареал-Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9407 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В. С. Игуменщева

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>