Постановление по делу № 1-535/2018 от 01.11.2018

Постановление

г. Астрахань 26 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Нагаева Р.Р.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г.Астрахани Жубанова Н.К., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшей <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шалабаев А.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шалабаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Шалабаев А.С. <дата> в период времени с 00.30 часов до 00.39 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в нежилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> литер «Д» по <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО>3, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Шалабаева А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шалабаева А.С. в связи с примирением с потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Шалабаев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Жубанов Н.К. поддержал заявленное потерпевшей и его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Шалабаева А.С. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимый принес свои извинения, загладил причинённый ущерб, ранее не судим.

Государственный обвинитель Нагаев Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Шалабаев А.С. ранее не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Шалабаевым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимый Шалабаев А.С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевшая <ФИО>3 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шалабаева А.С., их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шалабаев А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шалабаева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественного доказательства по делу: телевизора марки «LG» в корпусе черного цвета, хранящегося у потерпевшей <ФИО>3, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Жубанову Н.Р., за оказание юридической помощи Шалабаеву А.С. размере 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева