Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-353/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                          14 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретаре - Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска– Елесиной О.С.,

подсудимого –Жаркова Е.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Рыбкиной Е.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года №№, удостоверения № №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Жаркова Евгения Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарков Е.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> у Жаркова Е.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свой умысел, Жарков Е.Н. созвонился со знакомым ФИО8 и не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил свозить его в г.Красноярск. Продолжая осуществлять задуманное, Жарков Е.Н. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 прибыл в г.Красноярск. Достоверно зная, у кого можно приобрести наркотическое средство, Жарков Е.Н. созвонился с малознакомым мужчиной по имени ФИО10, с кем договорился о продаже наркотического средства возле дома № № по <адрес>, в Кировском районе г.Красноярска. Прибыв по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, Жарков Е.Н. незаконно приобрел у ФИО11 наркотическое средство (диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин) массой 1,063 грамм, передав ФИО12 денежные средства в сумме 2000 рублей и свой сотовый телефон. Указанное наркотическое средство Жарков Е.Н. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> в Кировском районе г.Красноярска.

В ходе личного досмотра Жаркова Е.Н., произведенного ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> на <адрес> в Центральном районе г.Красноярска, названное выше наркотическое средство, незаконно приобретённое и хранимое Жарковым Е.Н., было обнаружено и изъято у него в носке левой ноги.

Согласно заключению эксперта от <данные изъяты>, изъятое у Жаркова Е.Н. наркотическое средство массой 1,063 грамм, содержит в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Данное наркотическое средство включено в раздел наркотических средств списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции от 08.05.2015 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно этому Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 1,063 грамма отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жарков Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жарков Е.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Жарков Е.Н. осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года №, Жарков Е.Н. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет синдром зависимости от опиоидов, который начался задолго до деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном употреблении наркотических средств (опиоиды) с постановкой на учет в ККНД №1 после стационарного лечения в 2006 году с вышеуказанным диагнозом, снижение адаптационных возможностей, склонности к асоциальному поведению с привлечением к уголовной ответственности, выявленные поверхность и облегченность ряда суждений, эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов. Однако перечисленные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти интеллекта, критических способностей, какой либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, а потому он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильного ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Жаркова Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также семейное, имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие малолетнего ребенка у сожительницы подсудимого.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание названные требования закона, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания Жаркову Е.Н. в виде реального лишения свободы на определенный срок с применением правил, предусмотренных ст. 62, ст. 68 УК РФ. Назначая лишение свободы, суд исходит из обстоятельств, общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление. Оснований для назначения Жаркову Е.Н. условного осуждения (ст. 73 УК РФ), либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), при названных выше обстоятельствах преступления, не имеется, данных о наличии заболеваний у подсудимого, препятствующих отбытию им лишения свободы, суду не представлено. По мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 313, 314, 316, 317, 389.4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жаркова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жаркова Евгения Николаевича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Жаркова Евгения Николаевича под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу содержать Жаркова Евгения Николаевича в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.08.2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, остаточной массой 0,938 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                 Д.А.Ремезов