Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2013 ~ М-1276/2013 от 09.08.2013

Дело №2-1447/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М Банк» к Никитиной Т.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «М Банк» (далее – ОАО «М Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Никитиной Т.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, являющимся правопреемником ОАО «У Банк», и ответчиком заключен кредитный договор №... на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей под 16% годовых, сроком на 108 месяцев.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу в размере (...) руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного основного долга в размере (...) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного долга в размере (...) руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание представитель ОАО «М Банк», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Овсянникова Ю.А. (полномочия подтверждены доверенностью) поддержав исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверив представлять свои интересы представителю Боровиковой О.Н.

Представитель ответчика Боровикова О.Н. (полномочия по доверенности) в судебном заседании суду пояснила, что ответчик Никитина Т.Ю. исковые требования признает в полном объеме, с представленным Банком размером задолженности согласна, намерена по судебному решению погасить образовавшуюся задолженность. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №...

Согласно условиям заключенного договора, банком (кредитором) ответчику (заемщику) были предоставлены заемные средства на банковскую карту в размере (...) рублей под 16% годовых, сроком на 108 месяцев.

Из выписки по счету следует, что Банк перед заемщиком исполнил свое обязательство в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору.

Заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета, Условиями кредитования, подписанными ответчиком, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в Графике возврата кредита по частям. Возврат кредита, уплата процентов производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на счет Клиента, либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет Клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

-(...) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

-(...) руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

-(...) руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

-(...) руб. за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Из графика возврата кредита усматривается, что погашение долга предусматривалось 19 числа каждого месяца.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, следует, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, заемные денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, на момент разрешения спора в суде обязательство им не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договором займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,штрафных санкций обоснованными.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом (процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга) подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб. 91 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – (...) руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб.. 60 коп., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб.76 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 06 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением№...от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «М Банк» удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Т.Ю. в пользу ОАО «М Банк» задолженность по кредиту в сумме:(...) руб. 55 коп.-задолженность по основному долгу, (...) руб. 60 коп.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (...) руб. 76 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, (...) руб. 06 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать (...) рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 5.10.2013 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова