Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-905/2019 ~ М-657/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-905/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         06 июня 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

    при секретаре Соломка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Смирнову Борису Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго (далее - ПАО «Камчатскэнерго», Общество, предприятие, истец) обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с исковым заявлением к Смирнову Б.Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных ус луг в виде электроэнергии, отопления, ГВС, ТГВС, ХВС для ГВС, повышенный коэффициент (тепло) за период с 01 ноября 2016 года по 17 сентября 2017 года в размере 113 117 рублей 85 копеек, пени за период с 01 ноября 2016 года по 17 сентября 2017 года в размере 25612 рублей 35 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3975 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Смирнов Б.Ю., который пользуется коммунальными услугами в виде электроэнергии, отопления, ГВС, ТГВС, ХВС для ГВС, повышенный коэффициент (тепло). Между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «Жилищно-коммунальный сервис» был заключен договор энергоснабжения, теплоснабжения, по условиям которого ООО «Жилищно-коммунальный сервис» уступило право требования задолженности с граждан по оплате вышеперечисленных коммунальных услуг. В период с 01 ноября 2016 года по 17 сентября 2017 года ответчик не производил оплату за указанные выше коммунальные услуги в установленные сроки, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 113 117 рублей 85 копеек, за период с 01 ноября 2016 года по 17 сентября 2017 года начислена пеня в размере 25612 рублей 35 копеек. На основании заявления предприятия мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ на взыскание со Смирнова Б.Ю. задолженности за коммунальные услуги, пени, который на основании письменных возражений должника был отменен. Ссылаясь на изложенное, а также положения ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, дело просил рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнов Б.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-5975/2019, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым, в силу ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Однако из сведений УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что Смирнов Б.Ю. с 20 февраля 2018 года зарегистрирован в <адрес>.

Из материалов гражданского дела № 2-5975/2018 следует, что при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного 03 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Смирнову Б.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, должник Смирнов указал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>. Квартиру <адрес>, он продал 18 сентября 2017 года.

Исковое заявление поступило в Елизовский районный суд Камчатского края 24 апреля 2019 года, то есть в период, когда ответчик уже не был зарегистрирован и не проживал в Елизовском районе Камчатского края.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что предъявленный иск был неподсуден Елизовскому районному суду Камчатского края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-905/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░