Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2014 ~ М-571/2014 от 26.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2014 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Паршиковой Э.С. к Администрации города Кировска Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о внеочередном предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паршикова Э.С. обратилась в суд с иском к администрации города Кировска Мурманской области о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Определением от 11 июня 2014 года судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска и муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством».

Истец Паршикова Э.С., извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, а также дважды не являлась на предварительное судебное заседание, а именно: 11 июня 2014 года и 09 июля 2014 года. Согласно телефонограммам от 16 июня 2014 года и 14 июля 2014 года истец Паршикова Э.С. находится за пределами Мурманской области, дело в её отсутствие просит не рассматривать.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ..., суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Администрации г. Кировска в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещался, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Согласно представленного отзыва в удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области просит отказать.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.Представители администрации г. Кировска и муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                           ░. ░. ░░░░░░░░░