Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2014 ~ М-571/2014 от 26.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2014 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Паршиковой Э.С. к Администрации города Кировска Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о внеочередном предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паршикова Э.С. обратилась в суд с иском к администрации города Кировска Мурманской области о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Определением от 11 июня 2014 года судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска и муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством».

Истец Паршикова Э.С., извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, а также дважды не являлась на предварительное судебное заседание, а именно: 11 июня 2014 года и 09 июля 2014 года. Согласно телефонограммам от 16 июня 2014 года и 14 июля 2014 года истец Паршикова Э.С. находится за пределами Мурманской области, дело в её отсутствие просит не рассматривать.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ..., суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Администрации г. Кировска в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещался, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Согласно представленного отзыва в удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области просит отказать.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.Представители администрации г. Кировска и муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Паршиковой Э.С. к Администрации города Кировска Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Паршиковой Э.С., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                           Т. Ю. Тычинская