Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7550/2011 ~ М-7993/2011 от 18.10.2011

Гражданское дело № 2-7550/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителя истца Миллер И.А., представителя ответчика Климец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7550/2011 по иску Коротаевой ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, размером процентной ставки 18 % годовых, суммой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей

С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет. Свои обязательства по оплате комиссии за ведение ссудного счета истец выполнил в полном объеме. Обстоятельство взимание комиссии за (открытие) ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству РФ, ущемляет права истца как потребителя.

Просит суд: признать недействительным условие заявления на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в свою пользу оплаченную сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности должен исчисляться с даты начала исполнения договора. При этом, уплата некоторых из периодических платежей в погашение комиссии за ведение ссудного счета менее, чем за три года до обращения с иском в суд, правового значения не имеет, поскольку п.1 ст. 181 ГК РФ и другие нормы гражданского законодательства не содержат изъятий, позволяющих исчислять иным образом срок исковой давности по ничтожным сделкам, в случаях, когда их исполнение происходит не единовременно, а осуществляется периодическими платежами. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен 20.03.2008 г. Таким образом, требования, заявленные после ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлены с истечением срока давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что путем подписания заявления, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит не неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> % от суммы кредита и уплатой суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках заключенного кредитного договора установлен график платежей, по которому общая сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей уплачивается истцом в пользу ответчика ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, указанная сумма установлена с учетом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кредит истцу выдан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету № №

Истец принятые на себя обязательства в рамках заключенного кредитного договора исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из содержания ст. 819 ГК РФ не следует, что предоставление банком суммы кредита может считаться самостоятельной услугой (в смысле п.1 ст. 779 ГК РФ), оказываемой заемщику помимо исполнения обязанностей банка, предусмотренных кредитным договором, а также, что банк вправе обуславливать предоставление суммы кредита уплатой дополнительной комиссии со стороны заемщика за это действие.

Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Расходы заемщика Коротаевой ФИО1 в данном случае, понесенные на оплату услуг банка за обслуживание кредита являются убытками, возникшими вследствие нарушения права на свободный выбор услуги по предоставлению кредита, которые подлежат возмещению в полном объеме в силу ст.15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из п.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Вместе с тем, исходя из п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по искам о повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Оплата комиссии за ведение ссудного счета производилась истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечению 3-х лет с момента совершения первого платежа.

Таким образом, требования истца в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета за период с даты совершения первого платежа по договору по ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлены по истечению срока исковой давности и не подлежат удовлетворению. В остальной части требований истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета суд находит расчет оплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей произведенным верно и в соответствии с возникшими между сторонами обязательствами по кредитному договору.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышенным и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу неисполнением ответчиком своих обязательств.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ООО «Центр по Защите Прав», в соответствии с п.1.1. которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуг по содействию в урегулировании спора с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по возврату комиссий. Исходя из п.3.1. договора, стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> рублей. В силу п. 3.3. договора, оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными в кассу исполнителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру или кассовым чеком.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, в силу чего требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг с ответчика в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец понес расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 100 рублей, что подтверждается нотариальной копией, зарегистрировано по реестру № №

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 151, 166, 167, 180, 200, 819, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьями 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Коротаевой ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным условие заявления на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Коротаевой ФИО1 оплаченную комиссию за (открытие) ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                               Л.Б. Буторина

                   Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года