Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5634/2015 ~ М-6498/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-5634/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.В. к Морозову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Макаров В.В. обратился в суд с иском к Морозову С.Г. о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. передал по расписке ответчику Морозову С.Г. <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Морозов С.Г. долг не вернул. Истец неоднократно обращался к Морозову С.Г. с требованием о возврате долга, но он поясняет, что вернуть долг не может по причине отсутствия у него денежных средств. На основании изложенного, обращается в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    В судебное заседание истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в его адрес направлялось.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, вести дела в суде лично либо через своего представителя, извещать суд о причинах неявки. Руководствуясь требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым В.В., как займодавцем, и Морозовым С.Г., как заемщиком, был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается соответствующей распиской, представленной суду стороной истца, держателем которой истец являлся.

    Согласно данному договору заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик обязательства, взятые на себя согласно вышеуказанному договору займа, не исполнил. Доказательств иному суду не представлено.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

    На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена.

    Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование Макарова В.В. о взыскании с Морозова С.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Отсутствие денежных средств о должника не является основанием для освобождения его от выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

    Истцом при предъявлении иска потрачено <данные изъяты> коп. на оплату государственной пошлины.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. РазмерРазмер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размер государственной пошлины регулируется ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

    Принимая во внимание положения ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление Макарова В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Макарова В.В. с Морозова С.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             Э.Г. Асанидзе