Решение от 13.10.2014 по делу № 2-5595/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года                                                                         город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Глущенко О.В.,

при секретаре Стародубовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ района <адрес> к Симонову О. Е., Симоновой А. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ района <адрес> <адрес> обратилось в суд с иском к Симонову О.Е., Симоновой А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 51999 руб.32 коп, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1759 руб.98, ссылаясь на то, что ГУП ДЕЗ района <адрес> является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Шумайс Р.А. является собственником без регистрации жилого помещения, 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире также зарегистрированы Симонов О.Е. и Симонова А.О. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики нерегулярно оплачивают коммунальные услуги, техническое обслуживание и за эксплуатацию занимаемой ими площади. Ответчики были предупреждены о необходимости внесения своевременной оплаты за квартиру и коммунальные платежи, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Представитель истца ГУП ДЕЗ района <адрес> в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Симонов О.Е. и Симонова А.О. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

         Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При рассмотрении дела судом установлено, что поставщиком коммунальных услуг, а также услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, является ГУП ДЕЗ района <адрес>. Задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51999 руб.32 коп.

Судом также установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Шумайс Р.А.( без регистрации). Однако, в указанной квартире также зарегистрированы Симонов О.Е. и Симонова А.О.( л.д.7-8).

Ответчики были предупреждены о необходимости внесения своевременной оплаты за квартиру и коммунальные платежи, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчиков подлежат задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51999 руб.32 коп. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется( л.д.9-12).

В соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1759 руб.98 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку закон не предусматривает С. взыскания государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 1759 руб.98 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1/2 с каждого из ответчиков, что составит 879 руб.99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51999 ░░░.32 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 879 ░░░.99 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░