Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2021 (2-6942/2020;) ~ М-6705/2020 от 30.09.2020

Производство№ 2-660/2021 (2-6942/2020)

УИД 28RS0004-01-2020-009412-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кулинкович К.Ю.,

с участием представителя истца Сарафановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» к Дюльдиной Е. Б. о взыскании суммы задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Дюльдина Е. Б. является собственником квартиры №***, расположено по адресу: ***. За период с 01.09.2018 года по 23.04.2019 года обязательными платежи за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность и составила 71 691 рубль 17 копеек. Обществом с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» предпринимались попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате не погашен.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31,153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст.56, ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 1 постановления мэра города Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года, истец просит суд:взыскать с Дюльдиной Е. Б. (ИНН: 280117957581) в свою пользу сумму задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с01.09.2018 года по 30.04.2019 года 71 691 рубль 17 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, пеню на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2018 года по 30.04.2019 года 70 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рубля 85 копеек.

Ответчик о дате, месте времени судебного заседания извещалась в установленном ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явилась. Извещавшееся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований относительно предмета спора, явку представителя в суд не обеспечило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение указав, что в апреле 2019 года было произведено доначисление, в связи с тем, что был предоставлен акт замены индивидуального прибора учета.Потребитель показания не передавал. На основании изложенного, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходим к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 постановления мэра города Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения, водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п. 5.1 данного постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24.12.2003 года в газете «Благовещенск» № 52 (722) были официально опубликованы договоры на оказание услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта). Постановлением администрации г. Благовещенска № 1847 от 12.04.2013 ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск. Из выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что ООО «Амурские коммунальные системы» является правопреемником АО «Амурские коммунальные системы» в связи с регистрацией последним изменения организационно-правовой формы.

В судебном заседании установлено, что Дюльдина Е. Б., *** года рождения, является сособственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Дюльдиной Е.Б. в пользу АО «Амурские коммунальные системы». 27.08.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Из представленного в обоснование заявленных исковых требований расчета следует, что за период с 01.08.2018 года по 30.04.2019 года у указанного выше ответчика образовалась задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения. Платежи ответчиком вносились несвоевременное и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 691 руль 17 копеек, пени за период с 01.08.2018 года по 30.04.2019 года в размере 70 рублей 36 копеек.

Доказательств внесения платы за потребленные услуги в спорный период своевременно и в полном объеме ответчиками не представлено. Сам факт наличия задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.При этом размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.На основании ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дюльдина Е.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически произведен верно, с учетом всех исходных данных, применяемых тарифов, внесенных ответчиками платежей за спорный период. Оснований для его непринятия в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о размере образовавшейся за спорный период задолженности, у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

На основании изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2018 года по 30.04.2019 года в размере 71 691 рубль 17 копеек, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 01.09.2018 года по 30.04.2019 года, проверив представленный истцом расчет, суд находит его выполненным верно, а заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 70 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 352 рубля 85 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 29.05.2019 года №5804 и от 29.09.2020 года № 10317 (с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дюльдиной Е. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения за период с 01.09.2018 года по 30.04.2019 года в размере 71 691 рубль 17 копеек, за период с 01.09.2018 года по 30.04.2019 года в размере 70 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2021 года.