Решение по делу № 2-1733/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-1733/17

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 10 апреля 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖКО» г. Юбилейный Мо к Поминову Владиславу Анатольевичу и Поминовой Лилии Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКО» <адрес> Мо обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, общей площадью 57,00 кв. м, расположенного по адресу: МО, <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека. Собственник ФИО2, а также члены его семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в данном жилом помещении не проживает, собственником не является. Имеет в собственности другое жилое помещение, где и зарегистрирована.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником жилого помещения, общей площадью 57,00 кв. м, расположенного по адресу: МО, <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

Собственник ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом.

Ответчик предупреждался истцом о необходимости исполнить возложенную на него законом обязанность и погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, кВ.96 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по указанному адресу. Оплачивает коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, что подтверждается квитанциями.

В связи с чем, оснований для взыскания задолженности с ФИО3 по оплате за жилое помещение не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил. Ранее исковые требования признал.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования МУП «ЖКО» <адрес> МО о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично. Задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 150359 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЖКО» <адрес> Мо удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЖКО» <адрес> Мо задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Московского областного суда через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: