Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-698/2016 от 23.08.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-698/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.08.2016 года городПетрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лебедева П.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев П.И. 22.08.2016 около 16:40 час., находясь по адресу: г. Петрозаводск, <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими своих обязанностей, а именно: после написания на него заявления ФИО4, проживающей в данной квартире, о совершении в отношении нее противоправного деяния, а также в связи наличием оснований полагать, что он, находясь в состоянии опьянения, мог причинить вред окружающим и имуществу, в соответствие с пп. 13 и 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», отказался добровольно покинуть помещение и пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, вел себя агрессивно, пытался отталкивать сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Лебедев П.И. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Помимо признания вины, виновность привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, заявлением и письменными объяснениями ФИО7,протоколом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Лебедева П.И. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что после поступления сообщения от ФИО7 о противоправном поведении привлекаемого лица, находившегося в состоянии опьянении, сотрудники полиции, прибыв на место, были вправе доставить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, реализуя полномочия, предоставленные пп. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, фактическое признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедева П.И. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:00 час. 23.08.2016.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 16:40 час. 22.08.2016 по 14:59 час. 23.08.2016.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева