Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2016 (2-8155/2015;) ~ М-7552/2015 от 24.11.2015

                                                                                                2-1059/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Водоканал Подгорное 1» к Бояри В.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения,

установил:

ООО «Водоканал Подгорное 1» обратились в суд с иском к Бояри В.Б.    в котором просили взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение за период с 01.10.2012 года по 30.09.2015 года в размере 54761,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1843 руб..

В обоснование иска указали, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Всего по данному адресу зарегистрировано 8 человек, которые пользуются коммунальными услугами холодного водоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет (№). Согласно данным лицевого счета с октября 2012 года ответчик не производил оплату поставляемой холодной воды, прибор учета количества потребляемой воды не установлен, при этом истец не поставлен в известность о наличии каких-либо льгот по оплате услуг. Задолженность за поставленную воду за период с 01.10.2012 года по 30.09.2015 года составила – 54761,92 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Водоканал Подгорное 1» по доверенности Мудренко П.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

                    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда, отправленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

                    В связи с чем, и с согласия представителя истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ООО «Водоканал Подгорное 1» является продавцом холодной питьевой воды для абонента Бояри В.Б.. В дом ответчика, расположенный по адресу: <адрес> круглосуточно подается холодная питьевая вода. На имя ответчика открыт лицевой счет (№), ответчик пользуется коммунальными услугами холодного водоснабжения.

В связи с не внесением платы за водоснабжение у ответчика перед истцом за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. образовалась задолженность в размере 54761,92 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Водоканал Подгорное 1» к Бояри В.Б. о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 54761,92 рублей - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Водоканал Подгорное 1» уплатило государственную пошлину в размере 1843 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 17.11.2015 года. Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2012 ░░░░ ░░ 30.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54761 ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1843 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 56604 ░░░░░░ 92 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░