Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7934/2013 от 02.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 октября 2012 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» к Даниеляну В.М. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» обратилось в Кировский районный суд г. Самары суд к Даниеляну В.М. с иском о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с Даниеляна В.М. в пользу ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору, а также судебные расходы. В составе этой суммы были взысканы проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов по кредиту ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Ссылаясь на то, что кредитный договор не расторгнут, денежные средства находятся у заемщика, у банка имеются основания требовать уплаты процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с Даниеляна В.М. сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца,ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. К., в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Даниелян В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Тольятти регион Ипотека» и Даниеляном В.М. заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на № месяцев под № % годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с Даниеляна В.М. в пользу ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» взыскана задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» и Даниеляном В.М., в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание обращено на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Даниеляна В.М. перед ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения суда следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг (заем)- <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за просроченный к уплате основной долг – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные к уплате проценты - <данные изъяты> рубль.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.№ договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере № % годовых.

    Согласно п.№ договора займа проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

    Из показаний представителя истца следует, что договор займа до настоящего времени не прекращен, предложений о его расторжении от ответчика не поступало, квартира до настоящего времени не продана, сумма займа не возвращена.

    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

    Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» удовлетворить.

Взыскать с Даниеляна В.М. в пользу ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» проценты за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 5 ноября 2013г.

    Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу _______________________________________

    Копия верна.                     Судья:                    

Секретарь: