Решение по делу № 11-337/2018 от 11.09.2018

Дело № 11-АП-337/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев апелляционную жалобу Мамоновой С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}, которым постановлено взыскать с Мамоновой С.В. в пользу ООО «Русский Капитал» проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 17597,2 руб. с дальнейшим их начислением на остаток задолженности по день ее фактической оплаты, исходя из опубликованной ЦБ России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам в размере 17,7% годовых, неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 8689,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский капитал» обратился к мировому судье с исковым заявлением, указывая, что {Дата} с ответчиком заключен договор займа {Номер}. В соответствии с договором ответчику выдана сумма займа в размере 27000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата}. Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора займа, за пользование денежными средствами займодавца заемщик обязан в срок до {Дата} возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 1% в день (365% годовых). Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Кроме того, в соответствии с п. 7.1 вышеуказанного договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в графике платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком своих обязательств по договору займа истец обращался за защитой своих прав в суд. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с Мамоновой С.В. в пользу ООО «Русский капитал» взысканы: задолженность по договору займа в размере 27000 руб., проценты за пользование займом в размере 174760 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417,60 руб. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с Мамоновой С.В. проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 17609,14 руб. с дальнейшим их начислением на остаток задолженности по день ее фактической уплаты, исходя из опубликованной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, в размере 17,7% годовых, установленной на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2012, неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств за период с {Дата} по {Дата} по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 8808,22 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств за период с {Дата} на дату вынесения судебного решения по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы 27000 руб., указать в резолютивной части решения суда сумму неустойки (пени) (в случае присуждения), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также указать, что также взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 27.07.2018 с Мамоновой С.В. в пользу ООО «Русский капитал» по договору займа {Номер} от {Дата} взысканы проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 17597,20 руб. с дальнейшим их начислением на остаток задолженности по день ее фактической уплаты, исходя из опубликованной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях в размере 17,7% годовых, установленной на срок свыше одного года по состоянию на январь 2012; неустойка (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств за период с {Дата} по {Дата} по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 8689,65 руб., взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. В остальной части требований отказано.

Ответчик Мамонова С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи судебного № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что ООО «Русский капитал» является ненадлежащим истцом в связи с тем, что оно передало по уступке свои права о взыскании ООО «СОЮЗФИНАНС». Сумма, на которую подлежат начислению проценты, подлежит уменьшению, поскольку решение частично исполнено.

Ответчик Мамонова С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Перминов В.А. считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Просил решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде первой инстанции установлено, что {Дата} между ООО «Русский капитал» и Мамоновой С.В. заключен договор займа {Номер}. В соответствии с договором ответчику выдана сумма займа в размере 27000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется на срок до {Дата}. Пунктом 2.2 договора установлено, что сумма для погашения займа и процентов за пользование составляет 31050 руб. и должна поступить на расчетный счет либо в кассу не позднее {Дата}. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 1.3 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Мамоновой С.В. своевременно свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в пользу ООО «Русский капитал» взыскана задолженность по договору займа в размере 27000 руб., проценты за пользование займом в размере 174760 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417,60 руб.

Согласно справке о наличии платежей, поступивших на счет погашения задолженности по договору {Номер} от {Дата} на р/с ООО «Русский капитал» поступила сумма 8195,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} по договору займа {Номер} от {Дата} составляют 17609,14 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет в суд первой инстанции не предоставлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 17597,20 руб. и процентов за пользование займом за период с {Дата} до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы займа, начисляемые на остаток задолженности, исходя из опубликованной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, в размере 17,7% годовых, установленной на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2012.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, за нарушение сроков исполнения обязательств с Мамоновой С.В. подлежит взысканию неустойка (пени) с {Дата} по {Дата} по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 8689,65 руб.

Доводы ответчика о том, что {Дата} была произведена замена взыскателя с ООО «Русский капитал» на ООО «СОЮЗФИНАНС», в связи с чем истец не имел права требовать взыскания с нее процентов, суд находит ошибочным, поскольку согласно определению Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, еще {Дата} между ООО «Русский капитал» и ООО «СОЮЗФИНАНС» было заключено соглашение № {Номер} о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от {Дата}. Указанное определение не влияет на правоотношения по рассматриваемому делу о взыскании процентов и неустойки, а касается лишь решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}.

Таким образом, нормы материального и процессуального права мировым судьей применены верно. Оснований, влекущих безусловную отмену решения, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 27.07.2018 законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 327-330, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 27.07.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья К.Ф. Никонов