Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-523/2016 ~ М-4322/2016 от 19.09.2016

Категория 2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         22 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., рассмотрев исковое заявление Глазкова А.В. к Вераняну В.Г. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Глазков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вераняну В.Г. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средства в размере 100000 руб. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом. Неисполнением ответчиком своих обязательств, истцу был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика Вераняна В.Г. долг по расписке в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23646 руб., государственную пошлину в размере 3672 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Веранян В.Г. проживает по адресу: г<адрес> то есть в Советском районе г. Красноярска. Таким образом, исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Глазкова А.В. к Вераняну В.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        Д.А. Непомнящий