Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2017 ~ М-326/2017 от 19.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 22 февраля 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамовой О. Б. к Мартыненко С. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шамова О.Б. обратилась в суд с иском к Мартыненко С.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим. Согласно приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении истицы преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. Данные действия ответчика причинили истице моральный вред, который она просит компенсировать, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Аверичев С.Ю. требования поддержали.

Прокурор Филатова А.П. полагала иск подлежащим удовлетворению, однако, размер компенсации морального вреда, подлежащим снижению.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат Зуб И.И. просил учесть обстоятельства конфликта, материальное положение истицы и ответчика, снизить размер компенсации до <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

Заслушав участников, исследовав материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), - под моральным вредом понимаются, в частности, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешить вопрос о размере возмещения; не подлежит доказыванию – имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом умышленно.

В настоящем судебном заседании установлено, что Мартыненко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, в отношении потерпевшей Шамовой О.Б.

Истицей в обоснование размера компенсации предоставлен вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описательно-мотивировочной части указанного приговора, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, у дома <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ранее ему незнакомой Шамовой О.Б. один удар кулаком правой руки в область левой части лица между виском и глазом, чем причинил ей <данные изъяты> – <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Поскольку ответчик совершил в отношении истицы преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд считает, что в результате противоправных действий ответчика истица испытала нравственные переживания и физические страдания.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из степени нравственных переживаний и физических страданий истицы, получившей <данные изъяты>, подвергнувшейся насилию со стороны ответчика после обсуждения возникшей дорожной ситуации, а также степени вины причинителя вреда, действовавшего умышленно; конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред – днем, на проезжей части, удар нанесен в лицо истице, находившейся в своем а/м, через открытое окно, то есть в общественном месте; индивидуальные особенности личностей сторон – преступление совершено мужчиной Мартыненко С.В., <данные изъяты> г/р, в отношении незнакомой замужней женщины <данные изъяты>, <данные изъяты> г/р, имеющей двоих <данные изъяты> детей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд находит размер компенсации в <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко С. В. в пользу Шамовой О. Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мартыненко С. В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 27.02.17