Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2017 от 17.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                 17 февраля 2017 года

    Судья Благовещенского районного суда Амурской области Комогорцев И.Ю., при секретаре Шиховой О.А., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Ч.О.А.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

        административно задержанной 17.02,2017 г., в 09.00ч.

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Ч.О.А. находясь во дворе <адрес>, в присутствии посторонних лиц – ФИО4 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО5, тем самым нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ч.О.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признала, с протоколом об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и представленными материалами не согласилась, суду пояснила, что с 2014 года у неё периодически возникают конфликты с соседкой ФИО5, инициатором которых та и являлась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения стала стучать в дверь её дома, в связи с чем ею были вызвана полиция, при этом она из дома не выходила, нецензурной бранью не выражалась. Свидетель этого скандала ФИО4 ей не знаком.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.А. нарушила общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

    Виновность Ч.О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом <номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ч.О.А., ФИО4

При этом, содержащиеся в материалах сведения у суда сомнений не вызывают, поскольку они собраны, оформлены и представлены полномочным специализированным государственным органом, с соблюдением процедуры производства.

Каких-либо оснований ставить под сомнение объяснения, данные ФИО4 у суда не имеется, его объяснения существенных противоречий не имеют, напротив, согласуются с материалами дела, так же судом установлено и как пояснила в судебном заседании Ч.О.А. с этим свидетелем та не знакома, а поэтому основания для оговора у указанного свидетеля не имелось.

    Таким образом, суд считает установленным, что Ч.О.А. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, в действиях Ч.О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Ч.О.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

    Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.    

При назначении административного наказания Ч.О.А. суд учитывает её личность, обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, наличие <данные изъяты> как смягчающее наказание обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Ч.О.А. административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ч.О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанную сумму (штраф в размере 500 рублей 00 копеек) в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> ГУ МОМВД России «Благовещенский»,

КПП 280101001,

ИНН 2801153732,

счет 40<номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

ОКТМО 10701000001,

БИК 041012001

КБК 18<номер>,

Идентификатор 18<номер>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Благовещенский районный суд Амурской области по адресу: <адрес>, а также копию по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                 И.Ю. Комогорцев