Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2019 ~ М-621/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-2764/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ – Банк» к Лобзов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Лобзову Д.А., в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита (№) от 14.11.2016 г. в размере 999 927,34 рублей, в том числе 886 129,74 рублей – сумма основного долга, 113 797,60 рублей – проценты, начисленные на пользование кредитом за период с 15.11.2016 года по 21.01.2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 199,27 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 214.11.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лобзовым Д.А. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил Лобзову Д.А. кредит на сумме 938 150 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев, а Лобзов Д.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства по кредитному договору. 22.11.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» было достигнуто соглашение об уступке прав, в том числе по соглашению о кредитовании (№) от 14.11.2016 г. Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка по погашению просроченной задолженности не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ – Банк» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание Лобзов Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лобзовым Д.А. был заключен договор потребительского кредита № KD91668000015607, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил Лобзову Д.А. кредит в сумме 938 150 рублей (п/п 1. Индивидуальных условий ДПК), на срок 120 месяцев (п/п 2.), процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно составляет 10 % годовых (п/п 4.).

В соответствии с п/п 6. Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком согласно с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику погашения по ДПК, являющемуся приложением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 12 653 рубля. День погашения ежемесячных обязательных платежей 12 194,33 рублей.

Согласно договору обслуживания счета с использованием банковских карт, Лобзову Д.А. был открыт счет (№). Факт получения денежных средств в размере 396 400 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 25.07.2015 года по 13.09.2017 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий ДПК предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности. А также пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.01.2019 г. образовалась задолженность в размере в размере 999 927,34 рублей, в том числе 886 129,74 рублей – сумма основного долга, 113 797,60 рублей – проценты, начисленные на пользование кредитом за период с 15.11.2016 года по 21.01.2019 года.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся задолженности.

22.11.2016 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ – Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 26, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным договорам и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой часть договора.

Согласно выписке из Реестра кредитных договоров от 22.11.2016 года, являющегося приложением № 3 к Договору об уступке прав (требований) от 22.11.2016 г., ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-Банк» передала права требования по кредитному договору (№), заключенному 14.11.2016 г. с Лобзовым Д.В.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, с Лобзова Д.А. в пользу АО «ВУЗ – Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита (№) от 14.11.2016 г. в размере 999 927,34 рублей, в том числе 886 129,74 рублей – сумма основного долга, 113 797,60 рублей – проценты, начисленные на пользование кредитом за период с 15.11.2016 года по 21.01.2019 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 199,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № 983 от 21.01.2019 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину в заявленном размере следует взыскать с Лобзова Д.А. в пользу ПАО «ВУЗ - Банк».

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ – Банк» к Лобзов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Лобзов Д.А. в пользу акционерного общества «ВУЗ – Банк» задолженность по договору потребительского кредита (№) от 14.11.2016 г. в размере 999 927,34 рублей, в том числе 886 129,74 рублей – сумма основного долга, 113 797,60 рублей – проценты, начисленные на пользование кредитом за период с 15.11.2016 года по 21.01.2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 199,27 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                   Н.А. Каширина

             Решение принято в окончательной форме 28.05.2019 года