Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18724/2019 от 04.06.2019

Судья Колотовкина Е.Н.                             Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Хрипунова М.И.,

судей                                 Ситниковой М.И. и Шилиной Е.М.,

при секретаре                                  Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года апелляционную жалобу Администрации Г. О. <данные изъяты> на решение Чеховского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Яковлевой Л. В. к ДНП «Надежда» с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Г. О. <данные изъяты> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Яковлевой Л.В.

установила:

Яковлева Л.В. обратилась в суд с иском к ДНП «Надежда» о признании права собственности на земельный участок, в рамках которого просила признать право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, СП Баранцевское, д. Еськино, ЖСК «Надежда», участок 119, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование предъявленного требования Яковлева Л.В. ссылалась на те обстоятельства, что она является членом СНТ и собственником спорного земельного участка, который поставлен на кадастровый учет и используется ею по назначению.

Яковлева Л.В. обращалась в компетентные органы для осуществления регистрации своего права, однако, ей в этом отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на землю имелись некие несоответствия.

В судебном заседании Яковлева Л.В. поддержала требования, заявленные в исковом заявлении.

Председатель СНТ ««Надежда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Администрации Г. О. Чехов в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Решением Чеховского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Яковлевой Л. В. к ДНП «Надежда» о признании права собственности на земельный участок удовлетворены: за Яковлевой Л. В. признано права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Баранцевское, д. Еськино, ЖСК «Надежда», участок 119, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для индивидуального жилищного строительства».

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 36 Конституции РФ, ст. ст. 15, 25, 26, 29, ч. 2 ст. 28, ст. 59 Земельного кодекса РФ, ст. 8, ч.3 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", указал, что на основании Постановления <данные изъяты> от 14.04. <данные изъяты> <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве собственности на землю согласно которому в собственность Яковлевой Л.В. был выделен земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <данные изъяты>, СП Баранцевское, д. Еськино, ЖСК «Надежда», участок <данные изъяты>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и находится в границах ЖСК “Надежда”.

Яковлева Л.В. с января 1998 года является членом ДНП «Надежда», использует земельный участок по назначению и производит оплату взносов, задолженностей не имеет.

Суд первой инстанции не усмотрел правовых препятствий для отказа Яковлевой Л.В. в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Г. О. <данные изъяты> подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое третьим лицом Администрацией Г. О. <данные изъяты> решение соответствует указанным требованиям.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе, их обоснованность подтверждена материалами дела.

    Доводы апелляционной жалобы Администрации Г. О. <данные изъяты> о том, что оснований для признания права собственности на земельный участок за Яковлевой Л.В. не имеется, поскольку её нет в списках кооператива является несостоятельным, поскольку отсутствие сведений в списках членов Товарищества об истице, как о члене СНТ, не является основанием к отказу в иске при тех обстоятельствах, что с 1998 года истица является членом ДНП и ей в установленном порядке предоставлен спорный участок как члену некоммерческого объединения граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Чеховского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Г. О. <данные изъяты> – без удовлетворения.

           Председательствующий

                              Судьи