Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2014 ~ М-500/2014 от 18.02.2014

ело № 2-1303/2014

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014г. Канский городской суда Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская компания смазочных материалов» к Дятлову С.Н. о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:    

ООО «СКСМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дятлову С.Н. о взыскании задолженности и процентов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 137118 рублей, согласно которому срок возврата займа оговорен – ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения данного договора ответчиком была написана расписка. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возвратить задолженность, но ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 137118 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3362,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3529,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчик Дятлов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «СКСМ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 137118 рублей, согласно которому срок возврата займа оговорен – 19.10.2013. В подтверждение заключения данного договора ответчиком была написана расписка.

В нарушение условий договора займа ответчик Дятлов С.Н. не исполнил обязательства по договору займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумму долга не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием возвратить задолженность, но ответа на претензию не поступило

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дятлов С.Н. взял у ООО «СКСМ» денежные средства в сумме 137118 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно графика погашения по 11426,50 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, проценты составили (137118х8,25%)/360х107дн. = 3362,25 рублей.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Согласно приложенной квитанции истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 3529,60 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 137118 рублей, проценты 3362,25 рублей, расходы по оплате госпошлины 3529,60 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дятлова С.Н. в пользу ООО «Сибирская компания смазочных материалов» сумму долга в размере 137118 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3362 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3529 рублей 60 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                         Чернышова Р.В.